Дорогой Privet, в каком смысле "что это было"? Вы посмотрели фильм?
Кстати, в инете всё, что выложено, с плохим звуком.

Я фильм посмотрела. Он мне понравился. И моим многим знакомым тоже. Хотя кому-то и не нравится, и возмущаются. Но это хорошо. Значит, фильм не оставляет равнодушными. Если кто-то хочет увидеть в фильме "высокие материи"", "творческий порыв", здесь этого нет. Рабочие будни. Но смотрится с большим интересом, как детектив. На мой взгляд, это фильм о том, как и кто становится примами, какими путями. Здесь не нужно понимать, на мой взгляд, кто из них больше одарён, героини обе талантливы, их играют балерины. Просто за одну - педгог, а за другую - директор академии. Важны характеры этих героинь. А для кого-то неважно, кем он будет в Большом, лишь бы в театре. Так, их соученица стала профнепригодной из-за увеличившейся груди и она рада тому, что её взяли костюмером.
Прекрасна, как всегда, работа Фрейндлих. И очень понравилась Теличкина в роли директрисы Московской Академии хореографии. Я, конечно, не знаю, какова Леонова, но мне кажется, что Теличкна создала образ, очень похожий на Леонову, что она именно такая. И Домогаров в роли спивающегося бывшего премьера. И такое бывает. Именно он и открыл главную героиню из Шахтинска.
Конечно, всё в фильме не может быть идеально. Например, по сюжету героиня Фрейндлих дарит своей любимице дорогие серьги, когда та ещё ребёнок. Мне кажется, что этот эпизод сделан ради интриги, ради сюжета.  Едва ли взрослый человек может ребёнку, ещё не отучившемуя, сделать такой подарок. Да ещё ребёнок живёт в общежитии. Я допускаю такое, например, после окончания школы. Вокруг этих серёжек там целая драма разыгрываетя.
Прочитала рецензию Кузнецовой. У меня такое ощущение, что видела она полфильма. Или смотрела невнимательно, между делом. Все её вопросы объясняются по ходу картины, а она пишет, что многие сюжетные линии  фильма остаются неясными. По поводу хронометража: фильм идёт ровно 2 часа 40 мин. Она пишет - 2 часа. Я читала интервью с Тодоровским. Он сказал, что отснято 3 часа, она говорит, что 3,5 часа.
А ещё я бы сделала перевод с английского: либо субтитры, либо закадровый, т.к. один из героев, которого играет ла Риш, говорит по-английски.
Извините, что сумбурно, не мастер писать рецензии.
Если кто-то смотрел фильм, поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.

Отредактировано Prima (01-06-2017 01:52:57)

Это фильм, состоящий из штампов, продолжающий разрабатывать жилу "жестокого мира балета", не сказавший и не показавший ничего нового, да, в приниципе, не сказавший и не показавший вообще ничего.
Мне в принципе надоели все эти околобалетные фильмики последних лет, включая и фильм "После тебя", который по уровню художественности намного превосходит творение Тодоровского. У меня постепенно складывается впечатление, что все возможные "деятели искусства" всеми возможными и невозможными способами пытаюся испортить любителям балета наслаждение от общения с этим прекрасным  видом искусства.
Достаточно посмотреть на "топовые" темы балетных форумов, дабы понять, что наибольший интерес вызывают не прекрасно и спокойно творящие артисты, а всяческие скандалы, скандальчики, пересуды, перетолки и т.д. и т.п.
И кинематограф не остаётся в стороне от данной "золотой жилы".
И сколько, сколько этих фильмов уже было! И у нас есть небольшая подборка вот здесь Film (некоторые ролики исчезли, но остались их названия). И ведь очень, очень хорошие были эти фильмы.
А в советское время были даже очень позитивные и светлые балетные фильмы. А были и очень глубокие и даже философские, как незабываемое "Фуэте".
Ну а что было в "Большом"? Была госпожа Фрейндлих, играющая дементную старую балерину, кричащую и ругающуюся на детей. Мне это надо смотреть в тысячный раз от Фрейндлих? Да мне это как раз показали в 999-ый от ректора. Зачем? Лично мне это противно. И никто, никогда не убедит меня в том, что преподавать что бы то ни было, включая балет, можно только таким способом. Дикие истерики неуравновешенных психопатов-"педагогов", не умеющих и не желающих выбирать выражения в общении с беззащитными перед ними детьми - сколько ещё можно любоваться на эту гадость? А главное - трепетать от счастья перед лицом подобных картинок? Что это за такое извращенное наслаждение?
Да, у Телечкиной тоже хорошо вышел подобный персонаж. Да, она тоже выдающаяся актриса.
И Домогаров хороший актёр. Прекрасно игравший в своё время Нижинского. И пьяниц он играть умеет. И что?
Про сюжетныx девиц мне вообще ничего не понятно. Да и сюжет вялый.
Вообще, фильмы о балете часто спасают и вытягивают прекрасно отснятые именно балетно-танцевальные кадры. Здесь же вообще нет ничего. Просто от слова - совсем.
В общем, зря они собирали тусовку в БТ по данному поводу. Не повод это. И уж точно не большой.

Из тех отрывков , которые я видела , я сделала вывод , что фильм смотреть не буду. Во -первых - не люблю фильмы Тодоровского, я их считаю поверхностными , неглубокими,с примитивно надуманными ситуациями. Особенно неприятным и . лично для меня отталкивающим , показался эпизод с Алисой Фрейндлих,где она , как одержимая  хлопает в ладоши,с маниакально- безумным выражением лица . По одному эпизоду, конечно ,судить трудно, но создается впечатление , что с детьми работают полуобезумевшие старухи.

Отредактировано Рома (04-06-2017 19:13:40)

А откуда была Надежда Павлова? Чебоксары, можно считать, тот же Шахтинск. Да ещё "в провинции" училась, у "провинциального" педагога.

Если вспомнить, с какой "придурью" была Сахарова, "провинциалка", считавшаяся одним из лучших педагогом СССР?

Отредактировано Prima (05-06-2017 01:51:54)