Об "Этюдах".

А зачем нам тестировать БТ на профессионализм? И зачем сдавать тест без должной подготовки?

Уважаемая PRIVET, любая балетная компания . особенно "высшей  категории",  должна владеть  профессиональными  "перфектными" основами, танцем как ремеслом, на уровне искусства.
М.Бежар писал в своей книге,  что  балет- это всегда пятые позиции и даже ставил балет "Искусство станка".
И такой тест , по моему мнению, нужен любой труппе, в том числе и БТ.
Что значит "без должной подготовки"?
Артист балет каждый день обязан заниматься техникой , т.е. профессией .
Каждый день. Изо дня в день.
И если это делать ежедневно, то и тест  сдается  намного легче. Сдал же МТ.
А если должной подготовки нет , то получается , что получается. В духе высказываний В.Черномырдина: "Хотели как лучше, получилось как всегда".
Кто виноват в ужасном плие артистки балета ( не помню, к сожалению, ее фамилию) . кроме нее самой.
Кто виноват в технической беспомощности А.Овчаренко?
Кто виноват в унылости и безволии исполнения С.Чудина?
Только они сами.
Они уже взрослые и профессиональные артисты.

Речь идёт обо всём творчестве великого реформатора балета Александра Горского, творившего в Москве. Речь идёт обо всех хореографах, бывших в театре до Григоровича. Речь идёт о Владимире Васильеве. О Лавровских. И, впрочем, обо всех тех хореографах, которые в БТ переносили свои балеты сами, а не через фонды. Поскольку при таком переносе балет, практически, рождался заново.

Разве что-то от Горского , кроме "ДК" осталось? Разве что-то можно восстановить из его наследия?
Если речь идет О В.Васильеве и М.Лавровском, то , наверно, какие-то их вещи действительно можно показывать зрителям.
Но лучший балет В.Васильева "Анюта" все-таки в репертуаре театра. Что правильно, на мой взгляд. 
По поводу того, что при переносах балетов самими хореографами балет по вашим словам "рождался заново", не согласна.
При переносе , например, "Ри Д" из Кировского театра в Большой , что кардинально поменялась хореография или суть спектакля?
Нет. Изменились детали, артисты внесли что-то свое, но балет был уже рожден в муках в другом театре.
Нельзя сравнивать рождение спектакля и его , пусть даже творческий, но перенос.

Вот как раз когда БТ не танцевал Баланчина, тогда он и был ведущей мировой труппой. А Баланчина по-настоящему танцуют только в НЙСБ.

После открытия  железного занавеса между Советским Союзом и Западом обе театральные системы обогатили друг друга .
Наша показала Европе  большой сюжетный балет .Это сделал , в первую очередь, БТ, потому что он первым выехал на зарубежные  гастроли.
И они сделали славу БТ, потому что в Европе знали и ценили только МТ.
Но Европа тоже не осталась в долгу. Они привезли "злосчастные " Этюды , потом балеты Баланчина , от красоты которых задыхались не только профессионалы . но и зрители.

Могу сказать за себя.    
Намного позже увидела "Серенаду" Баланчина и от этой  неописуемой красоты замерло сердце.
А от "Этюдов" сердце ликовало.
А вы  выговорите , не надо танцевать.
Надо. Но достойно.

Отредактировано Olga K (24-03-2017 22:58:08)

Извините, кратко обо всем.
Думаю будет понятно, на какие ваши реплики я отвечаю, уважаемая PRIVET.

"О Легенде".
Я нигде не написала , что труппа  транслируемый спектакль станцевала недостойно.
Но без блеска. Даже если принять во внимание срочность замены (  согласитесь , что зрители не обязаны вникать в производственные процессы и трудности).
Причем  как  солисты, так и кордебалет.
Ведь он должен был вдохновиться . У него замен не было.
Но не вдохновился.
Вы мне советуете посмотреть С.Захарову в качестве Мехмене-Бану?
Увы, красива, но формальна.
Что касается  О.Новиковой , она- восхитительна и тут я полностью с вами согласна. За театр стыдно.
Но должна сказать , что Е.Осмолкина -Ширин, ничуть не хуже Олеси.
Тоже не стала примой, к сожалению. А заслуживает.

 
Да, труппа состоит из людей ,  но профессионалов. И понятно, что свое, "родное" исполняется лучше, чем все другое.
Но и "доугое" просто обязано быть исполнено на достойном уровне. Иначе зачем браться?
А взялся - делай как надо.
Если это  не так, труппа уступит место другому, кто может совместить качество исполнения балетов разных стилей.
И она , эта труппа , по определению не может  стоять на "пьедестале почета."
И я в этом своем убеждении "убеждена". 
Конечно , я в первую очередь имею в виду классику и неоклассику, ставшую хрестоматийной. Баланчина , конечно.
Но если  труппа не будет осваивать ничего нового,  это- застой.
Он гораздо хуже самого плохого исполнения. Хотя бы потому что  артист будет работать и улучшать качество  танца и освоения нового стиля.
И в конечном итого сделает это.
А застой и есть застой. Живет артист как лягушка в зоне своего комфорта и дальше своего уголка - никуда.

Про это мы уже говорили.
Извините, я не поняла.
Можете конкретно сказать, что же по вашему мнению должна танцевать труппа БТ.
Назовите , пожалуйста, хореографов и балеты.
Если вы подразумевали В.Васильева , Лавровских , то из их трудов афишу , на мой взгляд, не построить.
Или я ошибаюсь?

Но ещё раз: можете танцевать с блеском Ландера и Баланчина, нравится вам это - вперёд и с с песней.
Станцевали и пошли дальше покорять другие вершины.

А какие другие вершины для покорения есть у БТ?

Не можете - не беритесь. У нас другая школа, другая подготовка, другие акценты, другие сильные стороны. Мы что не знали, что не можем крутить пируэты на заданном Ландером уровне? Знали. Нам надо было, чтобы об этом узнал весь мир? Теперь он знает. Все довольны. Я нет. Мне обидно за труппу и за мои обманутые ожидания.

А мне было бы обидно , что труппа не смогла , не сумела взять эту вершину.
Я бы сказала : Эх, ребята ! Старайтесь!.Вы сможете!"
Вам обидно, что мир узнал  реальное положение вещей в БТ?
Что артисты не умеют танцевать чисто? И не хотят совершенствовать свой танец в этом аспекте?
Знаю об этом из первых уст. Но , к сожалению, не могу дать ссылку на этого человека. Хотя это было сказано публично.
Знаете , в МТ был вечер Нижинских. И артисты МТ так до конца и не смогли вжиться в хореографию и стиль.
Много лет прошло.  А мне до сих пор обидно. Не смогли. Очень бы хотела увидеть вечер, на котором бы Нижинские и артисты МТ образно говоря "обнялись".

По поводу "Этюдов" в МТ. Это была блестящая работа всей труппы и ее солистов.
Можно, конечно, на фоне плохого  исполнения БТ, постараться  принизить достижение артистов  МТ.
Но это удел слабых. Надо достойно принимать как победы, так и поражения.

С " Дон Кихотом " темная история. Если читали воспоминания М.Петипа , то знаете. Как все это было и что способствовало.

Вопрос к профессионалам. Но Горский балеты записывать умел. Где они, в каких архивах сгинули, мне неведомо. За Петипа никто никого видеть не желает. А вот Игорь Моисеев считал, что Петипа умел ставить картины, а движение в танце - это Горский и Фокин. Так что не знаю я, почему везде и всегда один Петипа. Чей дом, конечно, в Мариинском.

Да, но какие картины умел ставить Петипа. Один выход теней - такой Эверест , на который не дано подняться даже Фокину, не говоря уж о Горском.
И неужели , вы действительно не знаете, уважаемая PRIVET, почему везде и всегда один Петипа?

Отредактировано Olga K (25-03-2017 01:01:24)

"Вот как раз когда БТ не танцевал Баланчина, тогда он и был ведущей мировой труппой. А Баланчина по-настоящему танцуют только в НЙСБ."

Да, я тоже так считаю. При чем, они хранят свои секреты...их репетиторы, работая с другими труппами, явно не раскрывают всех тонкостей. Сегодня танцовшмки очень координированны, так что, если им хорошо объяснить, они в состоянии понять любую стилистику. У меня подозрение, что не стараются объяснять)))

Про Этюды БТ однако не соглашусь. пара явных ошибок не испортила спектакль. очень хороша труппа по данным, на такие тендю смотреть - услада доя глаз). нет таких стоп ни в каком другом кордебалета в мире, кроме сильных российских трупп, и это для данного балета, очень много.

А вот про репертуарную политику...да, я глубоко не согласна. Не согласна с копированием Запада, когда есть куча собственных сокровищ. не согласна с активным внедрением контемпопари, и забвением характерного танца. Не понимаю, почему в БТ не идёт Шопениана, но идут балеты Килиана, нет постановок Игоря Моисеева, вечеров характерного танца ( вот уж эсклюзив, так эксклюзив!), зато переносятся современные одноактники 40леинкй давности...хочу отметить, что в юности терпеть не могла народный, но вот с опытом стала понимать...так сказать, что имеем - не храним, к сожалению. А показать вне оперы балетный  шедевр Вальпургиеву ночь? А создать из опер и балетов Вечер исторического танца, как  путешествие во времени ??? Нееет, зачем... Проще ставить псевдо неоклассику Ратманского и переносить успешные работы зарубежных хореографов, да варится в созданном ими мейнстриме...конечно, нужно иметь большое мужество, чтоб пойти против мирового течения и создать собственное, неповторимое направление. А
БТ, как сильнейший в мире, мог бы. Мог бы...

Да, и Поганини, и Конёк-горбунок, и Класс-концерт Мессерера, и, конечно, Весна священная Касаткиной- Василёва, и Анюта, и Чарующие звуки - первое, что пришло на память. Наверное, если расстараться, можно было бы и Пиковую заполучить, тем более здравствуют исполнители, на которых было поставлено, хотя балетмейстер и не российский, но ставил специально для БТ, да и Собор тоже пришёлся бы.  Но, похоже, что на сбытие этих мечт надежды мало. Короче, дорогой PRIVET, по-моему мы даже где-то уже обсуждали этот вопрос: труппе нужен лидер, а такой сильной, большой, прославленной труппе, с многовековой историей нужен достойный её Лидер и в этом вся проблема и, полагаю, что он нашёлся бы, если бы появилось желание его поискать, но, похоже, пока не доведут до состояния близкого к аварийному, оно (имею в виду первое лицо) не озаботится, потому что кроме него, на мой взгляд, решать проблему разумно никто не заинтересован.
Кстати, наверное, могли бы ещё танцевать из Якобсона, Голейзовского... Сколько забытого и безумно красивого можно отыскать в балетных анналах.

Поняла пожелание  уважаемой публики.   
Назад,  за железный  занавес.

Я тоже за то, чтобы любой театр берег то, что в нем создано, но не отказываясь от того лучшего , что  создано  в мире.
При всем уважении к танцовщику В.В. Васильеву его хореография не идет в никакое сравнение с первым хореографом хх  века Д.Баланчиным.
Поддерживаю дельные предложения уважаемой RPC.
В МТ все это было.Думаю, при Вазиеве будет  и в БТ.

И как резюме.
Считаю балет БТ- театром  нереализованных возможностей.
Могли состояться , говорю навскидку, премьерные "РиД", "Сотворение мира" и самое главное,  о чем можно только кусать локти балеты М.Бежара на музыку И.Стравинского.
Могли быть первыми, а танцевали только "перепевы".

Вот что пишет сам М.Бежар:
"После нашего первого сезона в Москве , где прием был потрясающим , ..русские предложили мне приехать работать в Москву, ставить для них балеты в Большом театре.
Я отнесся к этому с энтузиазмом и с сомнением.
Я предложил "Симфонию" Стравинского и его "Концерт для скрипки".
Мои будущие хозяева отказали не отказывая и дали понять, что они предпочли бы, чтобы я приехал поработать с их танцовщиками для постановки"Девятой "Бетховена.
Но для меня "Девятая "  была пройденным этапом .На этом дело кончилось.
( М.Бежар "Мгновение в жизни другого".М, 1998 г., стр.62)

Со своей  стороны поняла позиции других участников форума и надеюсь, ясно  донесла свою.
Спасибо за дискуссию.

Отредактировано Olga K (25-03-2017 17:35:32)

Из книги Екатерины Максимовой "Мадам "Нет":
"...С "Ностальгией" и "Танго" мы обьездили Америку( и Северную,и Южную), Италию, Францию, Голландию, а в Москве наши балеты практически не шли. Однажды мне позвонили из ЮНЕСКО:
-Приехали гости гости из разных стран и спрашивают, где можно посмотреть "Фрагменты одной биографии".
-Что ж вы мне звоните?  Позвоните в дирекцию Большого театра, в Министерство культуры..
-Звонили, там ответили , что такого спектакля нет!
-Ну а я что могу вам сказать?
-Вы понимаете, иностранцы в это не верят: они видели ваш спектакль и в Париже, и в Риме...
Даже по одному этому эпизоду хорошо видно,какая ситуация сложилась для нас не только в Большом театре-вообще в Москве. Все приходилось пробивать,за все бороться, отнимая время и силы от творчества."

В своем отечестве пророка нет . И тогда и теперь.

не соглашусь! артист- он патриот своего искусства. именно это ценится и уважантся ))) а не место работы и проживания)))

Да, все зависит от точки зрения. Мне все же кажется, что артист - это общечеловеческое сокровище, вне государственной принадлежности. У танцовщиков  много значит школа, вышедшие из русских школ - хоть где танцуют, считаются русскими. С другой стороны, француз Петипа, сделавший безумно много для русского балета, он ведь российское национальное  достояние. и вот как считать? А французы поляка Шопена считают своим национальным достоянием)))
на точки зрения ещё сильно влияет место проживания. Вот я много лет живу в глубоко не патриотичной стране. Видимо, поэтому, у меня и восприятие другое)))

Васильеву и Максимовой не было никакой необходимости эмигрировать - у них все было замечательно и здесь. Они были лучшими в лучшем театре мира, они были супер звёздами, жили в прекрасной квартире в центре столицы, имели высокий уровень  жизни. 
Барышников же рисковал, при своём невысоком росте, навсегда застрять в партиях шутов...а Нуриееву, с его эксцентричными желаниями, нестандартным чувственным аппетитом, артистическим эгоцентризмом в СССР было тесно. Не  все, кто уехали, сделали удачный выбор. Годунов, например, нет. Честно говоря, я вообще с трудом понимаю, как можно было уехать из БТ того времени... Ведь западные театры  казались балетной провинцией...не будем забывать, что Нуриеев и Барышников, все же, уехали из МТ.

Отредактировано RPC (27-03-2017 03:43:58)