Здесь, конечно, есть, над чем призадуматься.
Васильев и Лиепа были круто раскрученными уже в советское время. Всей мощью незабываемого советского телевидения. Что там было миф, а что - правда? Обладая всей полнотой сегодняшней информации, возможностью сравнения с танцовщиками, работавшими в то же время в других странах, с позиций сегодняшних запросов к технике, вероятно, надо придти к выводу, что Владимир Васильев - да, танцовщик действительно уникальный и универсальный. Хотя сам он признавался, что многому учился у Нуриева и других западных коллег. А вот Лиепа - большой вопрос. С позиций чистоты техники, к примеру, проигрывает любому современному премьеру, да и не только БТ. С позиций артистичности - да, явление большое.
Идём дальше. Годунов. Вот это да, это была глыба не менее Васильева. Но - имеем, что имеем.
Уваров, Филин .... Ну а чем хуже, к примеру, Лобухин и Лантратов? Только тем, что ещё не стали историей театра. Но это неизбежно. Станут. И будем мы их вспоминать добрым эталонным словом.
Вот Лопатин. Не формат, говорите. А Барышников был формат? Нам что - статуи Аполло нужны или люди, виртуозно владеющие техникой?
Есть у нас, правда, и статуя Аполло - по фамилии Родькин. Видимо, его драгоценный учитель очень хотел сделать приятное своему ученику, отметив, что тот не премьер БТ. Вот с этим согласиться, наверное, где-то можно. Но красив, чертяка. За что и любИм дамами так, что готовы они ради него на всё - в том числе и на самые неблаговидные поступки. Но это не тема наших размышлений.
Теперь, собственно, к медийному персонажу, давшему тему данной дискуссии.
Что из себя представлял танцовщик Цискаридзе? Вот, как сейчас принято говорить, по "чесноку"? Длинные ноги с хорошей растяжкой, плавные, не по-мужски пластичные руки, обусловленные его сексуальной ориентацией. Кому-то нравилось, кому-то представлялось чрезмерно вычурным и жеманным. Для Розы - хорошо, для Спартака - ну, никак. Он Спартака и не танцевал, как не танцевал и Базиля. Т.е. две знаковые истинно мужские партии, именно эталонные партии мужского танца БТ. И правильно делал. Кроме того, господин Цискаридзе никогда не отличался стабильным вращением, редко эффектными выходами из пируэтов. Сценическое присутствие? Да, было. У него вообще есть "присутствие".
Ну а места премьеров в БТ, конечно, заняты. И, в принципе, заняты по праву.
Как говорится, у всякого явления всегда много граней - и да не сотвори себе кумира.

В БТ есть великолепный Волчков и не менее великолепный Лобухин.
Скворцов, конечно, ещё та загадка природы: то выстрелит вверх одним своим выходом, то завалит всё, что только сможет.
И, в принципе, если бы вместо Скворцова к Степановой и Лобухину поставили Тисси, то это можно бы было пережить.
Но заменить Степанову, уникальную по нашим временам балерину, на Барби-переростка, немузыкальную, негибкую, невыворотную, возвышающуюся над партнёром. Нет, это просто иезуитство. 

Посмотрите его вариации на вечере Академии в БТ.

Думаю, что из разряда таких артистов, скорее, Иванченко в МТ. Волчков - просто скромный человек.

А для меня это не мужчина, а вечный юнец.

Вот именно.  Заявили один состав, продали под него билеты, поставили Ковалёву и сказали, что народ на неё ломился. Враньё и подтасовки во всём. Впрочем, "так поступают все (женщины)", "Кози ван тутто", да и только. После того, как по сведениям программки вечера Академии господин ректор сделался хореографом "Наяды и рыбака," искать сколь-нибудь честных отношений со зрителем дело совсем пустое.

По записи в инстаграме - да.
По профессиональной записи телеканала - блеск, блеск, блеск.

Не хаватало только, чтобы ещё и Перро с Петипа пропали и остался один Цискаридзе. Буквально там написано - "хореографическая редакция Н. Цискаридзе." Это как прикажете понимать? Он что - Перро с Петипа "хореографически редактировал"? Это полностью - от А до Я - постановка Петра Гусева для БТ 1984 года. Есть запись, по которой Цискаридзе или кто там ещё в Академии, пока он был занят государственными делами, поставили данный отрывок. И даже написали об этом вконтакте. Но кто читает их контакт, кроме группы заинтересованных лиц? А программку БТ прочитали многие. Куда делось имя Гусева, которому данная постановка принадлежит? Вот смотрите, что в той же программке указано по "Пробуждению Флоры" - "Р. Дриго. Pas de quatre «Розарий» из балета «Пробуждение Флоры»
Хореография Мариуса Петипа;
постановка Юрия Бурлаки по Ивану Хлюстину (2014)". Т.е. Бурлака не присвоил себе заслуг Хлюстина. А вот Цискаридзе Гусева решил не упоминать. Или кто там ещё отвечающий за текст программки. Ещё раз: Бурлака поставил хореографическую редакцию Хлюстина. Который исходил из хореографии Петипа. Таким же образом, Цискаридзе поставил хореографическую редакцию Гусева, исходившего из Петипа. А не свою хореографическую редакцию. По-моему, яснее некуда.

У некоторых есть "дар божий", о котором они нескромно орут на каждом углу. А такие, как Волчков, выходят на сцену и делают свою работу - богом даренными возможностями. Лучший в течение многих лет Красс БТ после Лиепы, потрясающий Конрад в недавнем спектакле со Степановой и т.д. До появления Родькина один из предпочтительных партнёров Захаровой. Но локтями не работает, административным ресурсом не обладает, в скандалах не замечен. И вроде как и нет человека - с даром ли или без. Кстати, надёжность обеспечения репертуара тоже не такое уж не богодарное качество.

Между вечным юношей и мужественностью есть большая разница. Но это, конечно, дело вкуса. В "Алисе" парочка Ширинкина-Шкляров тоже были уместны в ролях детей.

и дабы не голословить ....
хочется предварить сей "шедевр" цитатой от френдов "их дуэт - это красота, помноженная на мастерство".
Ну-ну. От "мастерства" аж прямо скулы сводит.

Да ладно. Откуда чему взяться.

А как могло получиться, если берут на премьеру заведомо не подходящий каст?
И Вазиев здесь, мягко говоря, не совсем "при чём".
Потому что Светлана Юрьевна - "этуаль", которой всё дозволено и которая не отличается особой самокритичностью. Не задаётся вопросом, что для неё, а что нет. И что не для её избранного на сегодня партнёра.
Они не умеют крутить партерные поддержки. Мы это недавно наблюдали "вживую" на "Кармен". Вот это как - первая пара БТ, которая на умеет делать партерные поддержки?
У Родькина нет ни природных данных, ни соответствующей выучки для мелкой французской техники. Никого это не волнует. Захарова хочет Родькина - пусть Родькин изобразит, как сможет.
Пусть бы изображал. Но не на премьере, по крайней мере.
Есть же Чудин с Овчаренко, они это более-менее умеют. Есть, между прочим Лопатин. Без экстерьера Родькина, зато умеет это танцевать.
И есть Евгения Образцова - любимая балерина ЛаКотта.
Не люблю я артистов, обласканных сильными мира сего. И ещё больше не люблю тех, у которых отсутствуют какие-либо сомнения в собственной непогрешимости.

Как же это Вы, дорогая DiasI , не заметили, что госпожа Захарова есть персона, приближённая к власти? И кто из БТ-шных, кроме госпожи Захаровой и господина Родькина, был лично приглашён на инаугурацию президента? И кто способствовал увольнению господина Иксанова? Вы что, всё это не знали или забыли?
А конкуренции нет потому, что никто не хочет связываться. Да и не может - без такого-то админ. ресурса. А конкуренция по "ДФ" как раз очень даже отличная имеется - госпожа Образцова, танцевавшая второй спектакль.

Что-то мне не понять смысл написанного. Образцова с первых дней своей балеринской карьеры, ещё в Мариинском, есть любимая балерина ЛаКотта. Которой, в отличие от Захаровой, подвластна французская техника. Она и в "Ундине" танцевала, и в "Сильфиде" (ЛаКотта), и в "Марко Спаде". Ну, и в данном творении.

Тогда зачем стенать по отсутствию конкуренции и стагнации.

Вот так посмотришь и зарыдаешь, не узнав ни вариацию, ни театр ... Ничего вообще не узнав.

Несравненная, неповторимая, музыкальнейшая Надежда Грачёва ТАНЦУЕТ вариацию Аспиччии. Кантилена, эпольманы, пор-де-бра, взгляды, акценты .... Шедевр.

И вот уже вариацию под тем же названием скачет прима Смирнова. Руки-мельницы от балды, мимо музыки, текст порезан ... Эх.

https://www.instagram.com/p/BllNEillRpL … olshoi_fan