Вы так хорошо всегда пишите о Симкине, уважаемая RPC , что хочется  ещё раз  всмотреться, может что- то не вижу? Есть ли какие-то хорошего качества  записи его или целые балеты с соответствующей партнершей? Записи различных Гала и Буржуа не предлагать- этого добра насмотрелась.

Отредактировано старки (30-08-2016 04:05:19)

Буду благодарна если Вы поделитесь ссылочками)

Основные барышни Стасика и для Полунина высоковаты,а он прилично выше Симкина.

Стесняюсь спросить,а это как?  

Отредактировано Yuka (30-08-2016 15:05:26)

А на мой взгляд, такой рост, как 186 - это предел в другую сторону. Очень высокий рост в классике часто просто не воспринимается. Надо обладать огромным талантом, чтобы это не раздражало. Но это мои ощущения.
У Симкина есть подходящие для него партнёрши, например, Кочеткова. В АБТ с этим проще, да и во всём мире так с ума не сходят по очень высоким, как в России.
Между прочим, когда Виноградов ответил на вопрос, почему у Андрея Баталова не сложилась карьера, его достойная, он ответил, что в Мариинке были высокие девочки. Но ведь сам Виноградов как раз массово их стал брать. Правда, до него пришла Мезенцева. Для меня она - просто каланча, особенно для того времени.  Не понимаю, почему с ней так носились. И Жизель считалась одной из лучших её партий. Но в Соборе Парижской богоматери Пети она на своём месте.
В общем, мы все всё равно всё воспринимаем по-разному. У каждого - свои предпочтеня. Я, например, мелочи часто не замечаю, ошибки - если очень в глаза бросаются. Для меня важен ОБРАЗ, внешность, хорошо ли смотрится вместе пара. Если кто-то "недоразвернул" позицию, не так важно, да и не замечу, скорее всего. Очень важны харизма, лёгкость приземления, элевация, баллон, красота движений, апломб. Хочется видеть фуэте на точке, но, к сожаленю, не делают. Но это - индивидуальное восприятие. Но, главное - глаз не оторвать. А почему - не важно. Вот таким, на мой взгляд, был Нуреев даже в последний визит в Петербург в 1989 г. Его МАНЕРА осталась.
Немного вышла за рамки темы, но вопрос роста меня всё время озадачивает. У Эйфмана это всё акцептирую, а вот в классике - не могу смириться с очень высокими танцовщиками, особенно балеринами. Возможно, что я принадлежу к старшему поколению и "глаз привык" к другому? Но я знаю многих из своего поколения, которым тоже крупные нравятся.

Отредактировано Prima (30-08-2016 17:28:39)

И ещё в эту компанию невысоких виртуозов надо обязательно пригласить Кима!

😕 когда его в стасик определили?

Вот бы его (Симкина) приглашённым солистом посмотреть - пусть хоть и в стасике ( но лучше в БТ) например в Щелкунчике или ДК (даже в партии тореадора  )

Отредактировано Mari'Masherr (31-08-2016 16:35:37)

Дорогоя Рома, как это "определили"? Он что, будет в Стасике танцевать? Как гостевой солист?
Возможно, RPC нам объяснит.

Какие приглашенные в БТ!!? Своих девать некуда.  Сарафанов  там ни разу приглашенным  не был , а Вы Симкина захотели. А  что Шкляров не чисто в МТ танцует?

Отредактировано старки (31-08-2016 20:59:27)

Я извиняюсь за своё невежество, чисто- это как? ..Моё понимание такое, может оно неправильное. Смотрю Полунина, замедленную сьемку или нажимаю стопкадр- готовая идеальная картина, фото,  у многих нажимаю- не везде идеально, там скосил, тут ось не держит,приземления не в пятую и т.д. У Сарафанова уверена тоже много будет эталонных картинок.  У Чудина не знаю,  посмотрю..

Отредактировано старки (01-09-2016 02:26:18)

и красивые линии! стопы приличные, гибкость, колени прогибающиеся (а не горбатые). у немногих мальчиков хорошие стопы - что ж, это нормально, мужик то не девочка, редко гибкостью стопы обладает. но бывают и приятные исключения. да, для меня "солнечной техникой" также обладаент Сарафанов. Чудин танцует очень чисто, он хорош хорош, но, все же, не виртуоз. а вот Симкин и Сарафанов - виртуозы.
почему я заговорила о Стасике - потому, что у этого театра руководство, чуткое к яркой индивидуальности. если кто их по настоящему заинтересует - идут на встречу. МТ и БТ - это сами по себе яркие индивидуальности, как театры. это 2 лучших мировых театра, им никакая звезда не указ, чтоб под нее подстраиваться, искать ей невысоких балерин...оно им вряд ли интересно будет((( в Михе есть Сарафанов, они не столь заинтересованы в ярком, виртуозном танцовщике))) мне кажется, еще бы Лондонский Королевский Балет мог заинтересоваться Даниилом,и там есть невысокие солитстки, но...все это просто предположения.

Отредактировано RPC (31-08-2016 22:23:04)

Уважаемая RPC, в чем же Чудин уступает технически Сарафанову, кроме ваших симпатий, почему один виртуоз другой нет?
А в Стасике сменился директор и пока никто не знает что и как там будет.

Я, наверное, поняла, что подразумевает наша дорогая RPC под термином "солнечная техника" - это чистая техника, лёгкость исполнения + сильная, светлая  энергетика, которая в избытке изливается  со сцены во время танца, иногда просто фонтанирует. Короче - техническое совершенство и блеск одновременно. Этот феномен можно ощутить  даже в записях.  Думаю, что подобный  танец был ещё и  у Барышникова. Чудин - хорошо выученный, чистый танцовщик, скорее лирического склада, но с серьёзными недостатками во внешности, ну, совсем не премьерская она(внешность) у него. Если приятнее смотреть на стопы, чем на лицо - это далеко от идеала танцовщика. Его танец в последнее время может доставить удовольствие, но не более того. Предел его сценического обаяния и возможностей по шкале премьеров -  Базиль.  Иван фонтанирующей энергетикой, несомненно, обладает, но чистота исполнения, возможно из-за отсутствия пропорциональности  сложения,  страдает, нет в его исполнении  блеска совершенства. ИМХО

Отредактировано Айрин (01-09-2016 15:15:44)

Простите,но  Васильев  техничнее , артистичнее И к нему более применим термин " чисто " , чем к Киму. Да и не все дело в в так называемой " чистоте " Безусловно, Это очень важное качество, которым должен обладать танцовщик высокого класса. Но от "чистоты" Чудина - Дезире в Барселоне одолело уныние . Симкин - замечательный танцовщик , но посмотрите его в вариации из "Пламени Парижа", технически все выполнено безукоризненно и сравните с этой же вариацией ,исполненной Васильевым ( танцующим не всегда "чисто").