Зря вы так о худ.гимнастках. они сейчас очень даже женственные и выразительные))) Скорик - интересная балерина. На мой взгляд, у неё амплуа узковатое. В чем она действительно хороша - в Баланчие, в бессюжетных неокласических балетах. Она - инструменталистка, и слишком сосредоточена на чистоте исполнительства. Где то это хорошо, где то нет. Но трагедия ей удаётся. Вообщем, она очень хороша в неоклассике, в классических трагедиях с белыми актами - Баядерке, например. Но ей, мне кажется,  не подходит широта ЛО, акварельность Жизели, жизнерадостнлсть Китри.

Отредактировано RPC (17-11-2017 03:39:18)

Ровным счётом ничего личного. Бессюжетные балеты я не люблю, поэтому мне всё равно, как там Скорик. Но мне трудно себе представить, что немузыкальная балерина вдруг запела телом в бессюжетниках.
Да, ноги от ушей, да, длинные кисти, да - "птичка". Но даже благосклонная RPC отмечает, что для сюжетных ролей нет нужной актёрской составляющей. Хотя меня более всего напрягает абсолютное отсутствие музыкальности, хотя я честно даю ей шанс и трачу время на отсмотр всех видео неустанной пиарщицы. Но - увы.
Разговоры об укреплённой техникe вообще забавны: человек который год в примах, а всё технику укрепляет. Это как со Смирновой - та тоже технику в примах укрепила. Но есть балерины с техническими недостатками, подобно Шапран, есть с проблемами дуэтов, которые не всегда от них зависят, как Степанова. Но у них есть уникальная индивидуальностъ и, что самое главное, безупречная музыкальность, кантиленность, то самое "поющее тело". А у Скорик его нет. Отсюда и сравнения с художественной гимнастикой. Очень трудно подобрать этому определение, но при всей уникальности современной худ. гимнастики она остaётся видом спорта, а не видом искусства. Вот и Скорик со своим "журавлиным" вместо лебединого шага остаётся где-то там. Ну и полное отсутствие химии с партнёром: танцует ради выполнения собственных задач, для себя, а не для партнёра или, чего уж там, зрителя. Я не думаю, что с этим можно что-либо сделать. Хотя, какие-то изменения в личной жизни - большая любовь или материнство - смогли бы, вероятно, что-то изменить. А так... пусть радует своих поклонников. Они у неё есть. Жаль только, что в МТ по факту нет ни одной настоящей танцующей примы, заслуживающей звания примы. На сайте примы-пенсионерки и Скорик. А единственная настоящая прима звания этого не удостоилась.

«Петрушка», премьера балета

Ну в примах она 2-ой год, и я тоже не знаю, что она там укрепляет, потому как лично я на основе личных наблюдений за балетом МТ, в последние несколько лет, считаю, что уже на момент присвоения звания примы с техникой все было отлично. Я смотрю практически всех в МТ в спектаклях и по моему мнению, уровень её танца вполне был сравним с уровнем танца Кондауровой, Сомовой, Терешкиной (ранжир строго по алфавиту). Конечно до уровня Лопаткиной и Вишневой вся эта четверка на мой взгляд не дотягивает, хотя на Вишневу мне стало скучно смотреть с момента Болеро на открытии МТ2, а на Лопаткину ходил до конца её карьеры. Да в МТ есть примы-пенсионерки, но лично я считаю, что они для театра сделали много и вреда от их фото на сайте нет. Кроме них есть вполне себе достойные примы среднего поколения. Сам я больше всех люблю смотреть на Кондаурову, хотя Пахиту, Хозяйку и Медору (летом) от Терешкиной считаю образцом весьма высокого искусства в области балета (это то что было блестяще исполнено в прошлом сезоне). Меньше всех мне по душе Сомова, я мало её смотрю, может потому, что не люблю красивых блондинок)))), но я не готов нисколько оспаривать её права на примство в МТ. Еще раз повторю, что Скорик при этом считаю балериной уровня всех трех вышеперечисленных и уровня их она достигла к моменту присвоения звания балерины.
По поводу артистизма, взаимодействия с партнером не вижу особых проблем, кто хочет видеть это, тот увидит, кто не хочет не увидит. У неё я видел одну из самых завораживающих Жизелей, а видел я в последние годы Лопаткину, Вишневу, Осипову, Новикову, Сомову, Осмолкину, Воронцову, Виноградову, Батоеву, каждую готов оценить весьма положительно. ЛО у Скорик было прекрасным уже в 2015 году. И одну из самых интересных Китри, тоже сумела станцевать Скорик. Очень хочу посмотреть снова именно ДК с её участием. Если интересует список Китри последних лет, то это -Терешкина, Новикова, Евсеева, Батоева, Шакирова, Крысанова, Воронцова, некоторых видел не по одному разу.
Что касается примства Новиковой, то регулярно хожу её смотреть, она хорошая артистка, но на мой взгляд с неким ограничением в амплуа, на мой взгляд уровень её не очень отличается от уровня Осмолкиной, которая танцует более широкий набор партий. Очень жалею, что не попал на дебют Новиковой в Никии, но судя по отзывам были проблемы. В Раймонде Лопаткину не перетанцевала, как впрочем и в Жизели. Ждем теперь ЛО. Итого будь она моложе лет на 10, тогда есть смысл давать премьерство, а так на одну "приму-пенсионерку" (в Вашей терминологии) станет больше, ибо ровесница она Терешкиной скорее всего. Зачем?
Неустанная пиарщица - это Ирума? Но как мне кажется Вы сильно ограниченно её воспринимаете, она так же встает на защиту и Терешкиной, и Новиковой и вообще на мой взгляд очень следить за чистотой танца. А на Скорик приходится большинство нападок, поэтому кажется, что Ирума только за неё заступается. Что касается Степановой, в МТ видел мало, но тогда сильного впечатления не производила на меня, индивидуальности не видел. И конечно никого не хочу обвинять, но нападки на Скорик в интернете прекратились практически одновременно с уходом Степановой из МТ. очень было интересно наблюдать, за информационной компанией, которая тогда велась. Шлейф от неё до сих пор чувствуется, и теперь все переходят от неприятия к приятию, методом последовательных положительных высказываний, про то что техника стала лучше, да и в бессюжетниках хорошо и т.д., и т.п.
Прошу понять меня правильно, я не являюсь почитателем таланта, какой-либо из балерин МТ, я просто люблю смотреть балет в исполнении артистов этого театра, кто-то из них сподвигает меня ходить именно на них в определенных партиях, кто-то интересен только в определенных комбинациях, однако 2-3 балета в месяц смотрю и стараюсь, посмотреть всех.

Действительно, зачем, раз, по Вашему мнению, не перетанцевала Лопаткину. А вот Скорик, наверное, перетанцевала, раз в примах ходит.

"отвал" чьей-либо "башки" - не проблема танцующих, а проблема тeх, у кого отваливается или нет. Всё, что надо было сделать для того, чтобы отвалилось, балерина, по Вашему же описанию сделала. Но у Вас не отвалилось. А у других не отваливается на Скорик. Так что это не критерий для назначения в примы.

Нет, не получается. Потому что "параметры" Новиковой и Скорик разные. Начиная с выслуги лет и кончая всем остальным.

Амплуа Новиковой не Yже. Это Вы придумали и Фатеев заузил.
Молодая, без детей, может в любой момент отправиться в декрет - так что на гастроли отправят мать троих детей.

Новикова - абсолютно эфемерное существо. А за детей - отдельное спасибо за сохранение и развитие уникального генофонда.
Балерина-пенсионерка - это та, которая висит лицом на сайте, а на сцене танцует Новикова с тремя детьми. И вообще - если вывешивать всех прим, когда-то танцевавщих в этом театре, то надо начинать сами знаете с кого. А не с тех, кто официально на пенсии только недавно. Так что сайт вообще загадочный.

Ну вот, уровень всё-таки примский. Так что и надо это официально закрепить. И нечего придумывать про "небалеринское" амплуа: если человек по каким-то, не всегда зависящим от него, причинам, не всеяден, это не значит, что у него узкое амплуа. Надоело уже рассказывать, что Плисецкая не танцевала Жизель, Максимова всего раз танцевала О/О, Цискаридзе не танцевал Базиля. Примеры из Петербурга наверняка тоже имеются. И это лучше, чем танцевать партии, в которых танцующие выглядят, мягко выражаясь, не органично. Зато потом можно утверждать, что они дозрели до прим. В конкретном случая со Скорик: на лично мой взгляд, она ни разу не Жизель, не О/О и уж совсем не Флорина и Аврора. Маша в "Щелкунчике" она тоже не. Так что по моему субъективному счёту она вообще не прима, а полухарактерная танцовщица.

Будем чрезвычайно признательны.

И это замечательно. Но хорошо бы не только бороться, но ещё и продуктивно вкладываться.
А питерские балетоманы борются не только и даже не столько на этой ветке. А вот сюда писать ну никак не желают. 

Терёшкинa, Кондаурова и Сомова, безусловно, не пенсионерки.
Но преждем чем произвести в примы Скорик ....
Ладно, ясно.
Но вот чисто по амплуа как раз все три "не пенсионные" примы уже Новиковой.
Новикова - одна из исключительно немногих действующих балерин, заслуживающих эпитета "выдающаяся". Так что если кто и корова в отношении Юпитеров, то явно не она.
Относительно просмотра в театре и просмотра по видео.
Тема тоже уже весьма заезженная.
Но повторюсь ещё раз: прежде, чем я буду сидеть за чьей-то бабеттой и рассматривать кусок сцены, не загороженный этой бабеттой, независимо от того, танцуют там сейчас или нет, а заодно вкушать исходящий от этой бабетты запах дурных духов в перемежку с чесноком, я посмотрю видео, не отходя от домашнего кресла. И вот только не надо про "живое восприятие" спектакля: там воспринимается больше собственное нахождение в театре, чем ньюaнсы происходящего на сцене. Последние как раз воспринимаются на видео. Не случайно все артисты в наше время работают с видео и с ЮТ и благодарны пиратам за съёмки.

Судя по тому, что Вы пишете в мужском роде, у Вас на голове не может быть бабетты (если Вы уже 40 лет ходите в театр, то должны помнить те времена, когда были модны данные высокие причёски).

Мы более демократичны - мы охочи до всяких, кроме тех, что годятся в "перлы".

Выводы опираюся не только на видео. И оповещения всегда имеются. В частности, поводом для данного конкретного обсуждения послужили последние видео пиарщиков. И никто этого не скрывал.

Артист работает на спектакль. А зритель или видит его работу, или нет. У камеры может быть плохой ракурс, а в зале может быть плохое место, с которого плохо видно, или сидящая впереди дама с бабеттой.

Дабы не следить за ньюансами, можно сидеть в последнем ряду галёрки и закрывать глаза, вслушиваясь исключительно в собственные эмоции.

Я тоже не очень люблю Бриллианты, Изумруды тоже не нравятся. Хороши только Рубины (не скучаю).

Замечательный дуэт . Какое  великолепное антраша , жаль , что на этом видео мало Олеси. Как можно рядом ставить или , даже , говорить о " превосходстве" Скорик ?. Это две не сравнимые по своему таланту и мастерству балерины. Все, что исполняется Новиковой , практически безупречно, чего , ну никак нельзя сказать о Скорик .
   Уже много писалось о ее " мастерстве" выше , не хочется повторяться.

Прошу прощения.
Чтобы не потерять текст , решила его отправить.

Так что и у Олеси были годы поисков  .
Также ,как сейчас, происходит у О. Скорик.
В большой развернутой партии я увидела ее на гала, был показан белый  акт "ЛО" . Она станцевала его хорошо ( найти бы эту запись) , но образ!
Мне хотелось плакать. Образ безутешной, полной страданий и фобий Одетты. Никакой надежды. Это было очень печально и депрессивно по настроению.
Но это было вполне музыкально и красиво.
Что произошло потом, не знаю. проблемы с техникой , но особенно немузыкальность исполнения разочаровывали.
Опять же что произошло в прошлом сезоне , наверно, переход количества в качества, произошел прорыв, на мой взгляд.
В прошлом сезоне она станцевала, не побоюсь этого слова, выдающуюся "Баядерку",  замечательную по технике исполнения и очень индивидуальную, свою, особую по образу Никию.
Такой Никии я еще не видела.
У меня изменилось к ней отношение. На 5 декабря    у меня билет на "ЛО" . И мне хочется ( кто бы мог подумать ) чтобы его станцевала Оксана.
Кроме всего прочего, иногда так хочется просто смотреть на балетную красоту. А Оксана -очень красива.
Вряд, ли О-О будет она. Скорее всего( тоже надеюсь) перед гастролями дадут станцевать Олесе, она ведь на сцене МТ только раз танцевала "ЛО" и несколько раз вместе с Леонидом на гастролях  с Новосибирским балетом в Париже.

Просто  удивительна жизнь балетомана. Он встречает юное создание на пороге творческой жизни и через нн-количество  лет провожает его на пенсию.
Действительно, как короток путь балетного артиста.

И наконец последнее.

Если под этим борцом подразумеваюсь я , то должна сказать , что я высказываю свою точку зрения на артистов и театр, зрителем которого являюсь 37 лет.
Надеюсь, что имею на это полное право , если уж большинство из участников   судят по 10-20 минутным роликам на ю-тубе.

Выражаю свою признательность уважаемой Ируме за просвещение в области техники исполнения , ее нюансов , она ведь основа основ балетного артиста.
Мне кажется, такое узнавание тонкостей техники никому из любителей балета не навредит.

Если это не аргумент , то тогда что это было  и зачем оно было?

А по поводу других не менее легендарных театров , то вы ошибаетесь.
Их всего два- Опера де Пари и Мариинский театр. Можно добавить еще один -Датский театр.
Все остальные на порядок ниже.
Как говорят  футбольные болельщики : "Учите матчасть".

Есть . Но такой базарной брани как в БТ,  в театрах я не слышала нигде и никогда. Надеюсь, больше никогда и нигде не услышу в будущем .

Абстрактные истории " Там вообще всё начинается с кассирш"  вы можете рассказывать другим , но не людям, по 100 раз  и более в сезон посещающих Мариинский театр.
При чем этот инцидент в БТ?  При том же  , что и ваша история про даму с запахом одеколона и чеснока.
Не было бы первой истории, не появилась бы и вторая.

Это вы , почему-то , другое мнение,  отличное от вашего , воспринимаете в штыки и возводите в ранг сражений .
Это именно вы выбросили на просторы форума очень смелое и безапелляционное утверждение для человека , который смотрит балет МТ только через окошко ю-туба.

".

Чтобы подобное утверждать, надо посмотреть много спектаклей с названными вами балеринами и иметь очень весомые аргументы для подобного утверждения.
Ни того , ни другого в вашем багаже нет.
Тогда , возможно, вам лучше писать о том, что вы смотрите в реале.
Вот вы говорите, что М.Яковлева -бесподобная балерина и ,подозреваю , настоящая прима  и я вам верю, потому что вы ее видите , а я нет.
В Мариинском театре Маша была хорошей выпускницей, но  ничего интересного  не показывала, в отличие от О.Есиной , например,  хотя техника у нее была неплохая.
Или писать о других театрах, кусочки спектаклей которых вы смотрите , в частности МТ от той же Ирумы на просторах интернета , в более сдержанных тонах.

По поводу Ирумы. Я не вникаю в дрязги. Они мне не интересны. Я люблю балет.
Когда я вижу видео Ирумы и читаю ее тексты по технике исполнения , я поражаюсь ее профессионализму и умению четко, ясно и кратко донести суть материала.
Мне хочется улучшить свое понимание тонкостей техники, правильности исполнения.

Конкретно по К.Шапран. Часто ее вижу, вот только что видела в опусе Пимонова.
Полна противоречий от балерины. Она создает свои , иногда очень интересные образы .Очень необычной была ее О-О ,, птицей , стремящейся в небо, ввысь.
Но техника... Сказать, что она слабая, это не сказать ничего. Она хромает на обе ноги. И в "Концерте " Пимонова она не блистала , в отличие от  Р.Шакировой.
И у той , и у другой были премьерные вводы.
Если дела с техникой не улучшатся, . то и художественная одаренность Кристины  может кануть в лето.

Уважаемая OlgaK!
Я допускаю, что Вы действительно не понимаете того, что было написано, поэтому предпринимаю последнюю попытку объяснить написанное - хотя на мой взгляд, человеку, читающему по-русски, и так всё ясно.
Это мой последний ответ в данной дискуссии, потому что Ваш тон меня не вдохновляет на продолжение.

Это аргумент в защиту интернета, а не против посещения театров. Так и хочется добавить - теперь дошло? Но будем считать, что я не опускаюсь до Вашего уровня и этого не пишу.

Ага. И когда Вы в последний раз посещали Опера, дабы проявлять подобную безапелляционность? Я-то знаю, когда мы там были.

А с чего это Вы взяли, что это абстрактная история? Это история про то, как мне испортили настроение - и не одни раз - в кассах Мариинского театра. Может быть, Вас кассирши знают, коль Вы там столько лет каждый вечер. А меня не знали - и с большим удовольствием обхамили. А мы от такого, простите, уже отвыкли. А вот история про плохие духи и чеснок - не конкретная, в отличие от Вашей в БТ, а обобщённая, происходящая в любом театре, независимо от его легендарности. Поэтому Ваш пример с матерящимися сюда никаким боком. Кстати, в чём виноват тут БТ, мне абсолютно неясно. Такие персонажи встречаются по всему миру.

Я Ваше мнение в штыки не воспринимаю. Но, увы, у Вас "штыковой" тон. Во всех темах - штыковой, безапелляционный и, увы, слегка базарный. Если бы Вы внимательно читали то, что я пишу, то увидели бы, что я не смотрю только через окошко ЮТ. Но, видимо, Вас не интересует то, где нельзя ввязаться в свару.

Да неужели?

И Вам тоже.

Весьма польщены Вашим доверием. А кто Вам мешает в этом самой убедиться? Нашими стараниями на форуме имеется достаточно материала. Вот посмотрите - и поспорьте - доказательно. Была бы всем радость.

И где же несдержанные тона, стесняюсь спросить? И с чего вы взяли, что кроме Ирумы мне негде смотреть Ваш любимый театр? Отвечать не надо. Всё и так понятно.

И нет профетов, кроме Ирумы? Достаточно экспертов, не раз указывавших на то, что Ирума писала чушь.

Всё, что Вы далее написали о Шапран, давно всем известно. Что не оправдывает тех гадостей, которые писала о ней Ирума. Не понятно только, как Вы умудрялись читать технические и другие разборы от Ирумы и при этом не замечать гадостей про Шапран.
За сим разрешите откланяться. Ничего нового я из Ваших писаний не узнаю, а Ваши оскорбления меня утомили.

Дорогой Privet, позвольте с Вами не согласиться. То, что Вы пишете, относится к советскому периоду. Теперь же в Мариинке прекрасные кассирши, очень любезные. Я как-то не смогла взять билеты через интернет, что-то там произошло. Они по переписке забронировали мне места, да ещё посоветовали взять более удобное место. Через какое-то время у меня всё получилось. В этом отношении Гергиев навёл порядок, и за это ему спасибо. Правда, в старом здании есть одна противная капельдинерша, очень скандальная, прото шпионит за всеми. В новом здании есть одна хамоватая, которая продаёт программки. Но там есть и старшая, которая любезно всё решает.