А может быть, супруга очень ревнивая? "Старушкам-примам" помогать можно и польза от этого есть, а молодым нечего?

Как интересно. Лучшие, на мой взгляд, Родькин и Лантратов. Конечно, здесь очень хороши его прыжки, ведь партия несколько статична, поэтому они украшают. Но есть некая дисгармония между лицом и фигурой: лицо нежное и интеллигентное, а фигура, как у спортсмена. Лантратов, по-моему, самый гармоничный: аристократичен и красив. А худший - Овчаренко. Купчишка и простачок. Скворцов несколько неуверенно, как мне показалось, танцевал. А Чудин больше понравился в Дон-Кихоте. Тут не хватает благородства.

Мне Лантратов нравится, считаю его интересным танцовщиком, но именно в этом видео мне резанули глаза его неаккуратные стопы в пируэтах, это только у меня так? У Родькина все таки очень красивые прыжки, каждый раз любуюсь))

Господа, между прочим, у Лантратова самый маленький фрагмент и отсвечивает. Он в невыгодном положении по сравнению со всеми.

Отредактировано Prima (07-08-2016 00:10:29)

All princes are really great, no doubt about that, I hope I do not sound dismissive or arrogant in my opinion - but there must be more than beautiful lines, even in a prince!

Ovcharenko is graceful, I really like the way he moves. He can act, and is of the kind that can perform many different roles - but he still has so many ups and downs, I wonder why. What do I miss? Maybe more boldness? Full power every single time?

Lantratov is too self-conscious. Everyone says he is a good actor, but I always see LANTRATOV performing a role, even in the few seconds in this video - I wish he would let himself go deeper. He is a star, no doubt about that, technique, stage presence, etc. But I don't enjoy his performances, because I'm never allowed to forget HE is there.

Also Rodkin should go deeper, but it seems his priority is a technically good job? I don't know. There is something still missing, and although he has been cast in all kinds of roles, I'm still not convinced he will be good in all of them. And he MUST develop a deeper empathy with audience.

Chudin... certainly beautiful, beautiful legs, but there is something in his upper body, specially neck and head, that bothers me... a certain stiffness - as if overall movement doesn't reach that high. I see him dance, and want to say: relax, young man, have pleasure, lose your mind (head)!

Skvortskov: nothing really bad, but also nothing outstanding.  Not impressive enough, needs a stronger stage presence, more definition, personality... in fact, hard to explain what I miss. 

As a whole, I miss good acting in this group. It bothers me that they are cast - without second thoughts - even in roles that make no sense without good acting. It means a double-standard in emploi that I cannot understand.

In some of them, I miss individuality and vitality. It is not about physical effort. I wish them to be 100% THERE, to OWN the stage, own their roles, .

In others, I miss the easy gracefulness we have the right to expect in any great dancer.

As I said, all are wonderful. But there is need of more - if they want to be remembered!

-----------------------
Note: Ok, I sounded arrogant, after all. It was not my intention, because I know all is needed to be where these great dancers are. Since this is my first post, maybe I should inform that I'm no expert. I'm a common audience member that loves Dance passionately, Ballet included. I also believe Art must have Form and Content, that it cannot be reduced to a purely aesthetic experience. That said, you can better judge my opinions, if they sound odd. 

Отредактировано MaggiM (08-08-2016 04:10:33)

Гугл-переводчик -в помощь! Абсолютно согласна с вновь зарегистрированными девушками.

Рады Вас приветствовать, дорогая MustaPekka!

Насколько я понимаю, про ураган-харизму, героя девичьей мечты, это Вы полемизируете не со мной, а с неколько другим интернетовским персонажем. Поскольку моё мнение таково, что мечты у девиц бывают самые разные: кому-то подавай ураган, а кому-то бьющую через край нежность или утончённую интеллектуальность.
Но вот ведь какая в данном случае штука: мы имеем три составляющих - музыка, костюм и хореография. И все они сигнализируют нам ураган и харизму. Так что мечтают о них в данном случае не девицы, а композитор - художник - хореограф. И если вместо всего этого имеем одни длинные ноги, то, увы - что-то пошло не так. Поэтому для меня важнее длинных ног - см. выше.

Спасибо, дорогая Prima!
Я тоже слежу за британской прессой, но, честно признаться, анализировать их статьи и мнения мне скучно. И тащить это на форум не хочется. В который раз перечитывать их непонимание ЛО Григоровича, восхищение глазами Смирновой и нытьё по поводу отсутствуя Осиповой-Васильева мне неинтересно. По всем остальным танцовщикам также реакции вполне прогнозируемые. Поэтому мною было принято решение выкладывать по гастролям только немногочисленные видео, а в конце сделать резюме.
Но, само собой разумеется, все материалы, которыми хотят поделиться участники форума, а также связанные с гастролями размышления мною от всей души приветствуются.

Самый лучший принц в Щелкунчике И. Васильев. Он обладает совершенной техникой , необыкновенной легкостью исполнения ( несмотря на некоторые диспропорции в сложении, когда он танцует их не замечаешь ),галантностью манер, прекрасным партнерством. Он замечательный кавалер,что проявляется при исполнении  им в партий принца в Щ . и Дезире. Овчаренеко создает банальный образ , лишенный индивидуальности , да еще и копирует Н.М.Ц. , не способный внести своей характерной черты.Родькин  Красив прекрасно сложен - ничего не скажешь , но холоден , совершенством техники харизмой и актерски , конечно же, уступает Васильеву.

Дорогой PRIVET, по поводу глаз Смирновой в этих рецензиях нет. Вы, наверное, про глаза Смирновой написали символически? А о том, что они с Родькиным не пара - это правда.
Всё-таки они оба - не Китри и не Базиль. Моё мнение, что им обоим до примы и премьера далековато. По поводу нытья по Осиповой и Васильеву с Вами не согласна. На мой взгляд, они лучшие Китри и Базиль последних лет. И дуэт в этом балете.
По поводу ЛО с Вами согласна. Спасибо Григоровичу уже за то, что он убрал длиннокрылого Злого Гения.

Отредактировано Prima (09-08-2016 01:21:36)

По поводу искр с вами не соглашусь, и ПП и ДК в последних блоках в Москве показали, что искр достаточно, единственное мне не понравился ДК с Александровой и Лантратовым на премьере, но может был не их день. Про Осипову и Васильева могу сказать только, что я не поклонница этих артистов при всем моем к ним уважении, а УС они и не танцевали.

Отредактировано kseniapp (09-08-2016 01:37:47)

Дорогая Prima!
Упоминание о глазах Смирновой есть в каждой статье, где есть о Смирновoй (или почти в каждой). Поэтому шанс прочитать об этом имеется при чтении любой статьи.
Что касается Исмины Браун, то она издавна известная записная препотентная русскобалетная фобка, жующая жвачку скандалов.
А это последнее её заявление: «Что за страсть у русских без конца привозить нам музейные артефакты и перелицованные иконки?», - восклицает Исмене Браун. Нынешнее поколение ведущих танцовщиков Большого театра критик называет «стилистически обезличенным, конформистским». - ну чушь несусветная. Что значит "музейные артефакты"? Да всё искусство классического балета один сплошной музейный артефакт. И почему это "реставрации" Ратманcкого приветствуются, а то, что привозит БТ (тот же Ратманcкий) - "перелицованные иконки"? И как к этому новый балет Майо? И когда это "без конца" им привозили "Корсара"? И что значит "стилистически обезличенное, комформистское поколение танцовщиков"? Что, Александрова-Захарова-Крысанова-Степанова-(о, ужас!)Смирнова -Никулина-Капцова - все на одно лицо?
Или Родькин и Чудин одна стилистика? Да она просто кандидатка на Нобелевскую премию мира за особую любовь к России, а также в Белые столбы. Поэтому читать подобных "критикесс" мне абсолютно неинтересно.

Thank you, dear MaggiM!
Looking forward to your highly interesting postings.
What do you think about our discussion of BT's Nutcracker Princes?

Thank you, dear Privet!

A Fairy Prince is a phantasy - every child has its own image. Who, at some point in Ballet's History, decided Princes must have a specific look? and why?

Emploi is being used in a most skewed way, now - and more, the "noble danseur" is being promoted to a standard for ballet dancers in general. Poor Nijinsky, wouldn't have the smallest chance nowadays! In fact, he would not be accepted in any respected ballet school, anywhere in the world. Emploi should be about the ability to depict a role convincingly - but it has been reduced to specific standards of physical appearance. It is a fairly modern criteria, and an odd one. Why should I, that prefer Renaissance looks to slenderness in men, not be allowed to see a Prince to my taste?

Beautiful movements, a committed and gentle behavior as partner, a princely posture, the necessary technical skill, believable feelings, THESE are the qualities I require. So yes, Ivan Vasiliev is a perfect Prince, IMHO.

I must say, it has been very disappointing to receive instead, so often, a tall and lean and, well... tall and lean Prince that is tall and lean...

Отредактировано MaggiM (09-08-2016 11:55:57)