Наш дорогой privet в очередной раз "наловил блох" в прекрасном спектакле!
Ну что же - на то она и деревня, чтобы в ней жила живность.
Мне, честно говоря, осталось непонятно, что там произошло на просцениуме с пони - кажется, он заупрямился. Но в этот момент камера ушла в другую часть сцены, поэтому с уверенностью утверждать это не могу.
А вот узел на ленте, свалившийся с пируэта МакРей и некрасивые пуанты - да, было. И очень жаль - не дотянул спектакль до безупречного. Я бы не стал выпускать диск в таком виде.

ой нет, не соглашусь ни с кем из участников... я была на кинотрасляции и это был тотальный праздник души! я была сражена блестящей мелкой техникой у Осиповой. и прочитала кучу комплиментов на английском форуме именно этой ее чистейшей мелкой технике. и на какой скорости!
макрей совсем даже не свалился с пируэта, а просто было маленькое, почти незаметное подстраивание под ось вращения на 6,,,7 обороте. ошибка совсем мелкая и единственная за все исполении партии. а у Натальи же я не увидела не единой ошибочки- редчайший случай для балетного артиста...  актерская игра обоих была на высочайшем уровне, и дуэт был гармоничен. Наталья несколько похудела, и в этих костюмах выгдядела очень изящно, особенно в свадебном.
можно вполне придраться к сложению Стивена - несколько крупновата голова, но за такое исполнение просто язык не поварачивается что сказать, кроме как  - он был великолепен!
ужасно понравился Алан. вообще, от спектакля осталась в полном восторге. вот даже придраться ни к чему не смогла, а обычно мне вмегда есть что сказать...

сама пересмотрела фрагменты Воронцовой в ТП в Михе, но сравнение с Осиповой было, для меня, сильно не в пользу Анжелины. Она проще, гораздо проще, хотя, конечно, у нее выше шаг и красивее стопы. Но ее прыжки на порядок ниже, скорость мелкой техники ниже, плюс есть множество ошибок, даже столь элементарных, как распределение площадки...она прелестна, очень прелестна,  но Осипова- это другой уровень. еще Воронцовой не хватает того понимания смысла как хореографической фразы, так и всего текста, каким обладает Наталья. у Осиповой особый талант- она замечательно расшифровывает самый глубокий пластический замысел хореографа. в принципе, она способна из совершенно невнятной хореографии вытащить смысл.  когда же речь идет о сильной хореографии- ее исполнение просто шедевр. Ее танец наполнен пластическим смыслом, ее позы, па несут мысль. это- редчайшее качество среди танцовщиков. Им, в полной мере, обладала Уланова. А в наше счастливое балетное время- это Лопаткина, Полунин и Осипова.

а вот про серпы- соглашусь. это, пожалкуй, единственное, что мне резануло глаз. наверное потому, что в моем детстве, у моей бабушки такой серп был. и вот его никак нельзя взять руками за лезвие!

Отредактировано RPC (08-05-2015 08:07:26)

Я тоже смотрела трансляцию.
Подтверждаю как очевидец - МакРей выход из пируэтта завалил.
Кроме того, что-то случилось с Симоной в тележке. Камера не показала, что. Но Симона вдруг оказалась вне тележки и снова в неё залезала.

А мне нравится вот эта Лиза

Анастасия Сташкевич, Вячеслав Лопатин

К сожалению, я не видела трансляции , но по представленным  видео у меня сложилось некое представление ( конечно далеко не профессиональное,как у всех принимающих  участие в диспуте , а как у зрителя для кого , собственно и танцуется балет) .Я зритель со стажем ,помню и видела многих выдающихся исполнителей.Прежде всего ,зритель воспринимает происходящее на сцене эмоциями ,а уже со временем с приобретением зрительского опыта ,можно сравнивать исполнение водном и том же спектакле исполнение одной и той же партии разными танцовщиками и балеринаими. Вы извините меня ,поклонники Осиповой,она  прекрасная балерина,но она абсолютно не захватывает струн моей души ,своим однообразием :одни и те же актерские приемы ,дна и та же мимика , что касается техники она ,то она не должна переходить в область спорта,как ,например в Жизели во 2 акте,где для достижения высоты прыжка совершалось с явным спортивным усилием толчок от пола сцены и в результате - какой -то мячекообразный прыжок. Анжелина Воронцова покоряет своей непосредственностью и чистотой. А Нина Ананиашвили превосходит наших имменитейших звезд ,как по технике ,так и по проникновению в образ. Я думаю не следует зацикливаться на одном имени , а оглянуться и увидеть :сколько было в пошлом и сколько существует в настоящем талнтливейших  балерин и танцовщиков.

Простите меня , но говоря о балеринах прошлого  ,я не имела в виду лишь 80 и 90 годы ,в это время я проживала за рубежом и могла посещать такие театры, как Штадс  оперу ,Комише оперу и Дрезденскую Земпфер оперу. Состояние балета в этих театрах оставляло желать лучшего. Консультировала и какое -то время работала с этими труппами как раз в это время  Ольга Васильевна Лепешинская. Я была  знакома с этой замечательной женщиной и балериной. Период состояния нашего балета  времен 80 и 90 х годов прошел мимо меня.Но когда в середине 90 х я вернулась в уже новую Россию и сразу же пошла в БТ на свою любимую  ЖИЗЕЛЬ,то я пришла в ужас  от уровня  исполнения моего любимого балета. Говоря о балеринах прошлого , я не имела в виду плеяду звезд этого периода ,которых ,вероятно,или не было , или были  ,то единицы -сказать не могу.Я имела в виду несколько ранний период, когда на сцене блистали такие великолепные звезды русского балета,как Екатеритна Максимова,Нина Сорокина,Наталия Бессмертнова ,Ирина Колпакова,Габриэла Комлева(непревзойденная исполнительница партии Никии) ,Галина Мезенцева,да всех и невозможно перечислить. По поводу современных звезд могу  лишь высказать свое сугубо субъективное мнение.По поводу технического уровня -да единицы из них превосходят вышеупомянутое поколение ,но по сценическому обаянию и хоризме ,актерскому  мастерству и правильного прочтения образа ,то здесь у меня большие сомнения.Из современной плеяды звезд балета на мой взгляд выше упомянутыми достоинствами обладают немногие ,на мой взгляд -Олеся Новикова,в каждой партии-новое замечательное перевоплощение,Диана Вишнева и из восходящих звезд Кристина Шапран-девочка ,обладающая необыкновенной хоризмой ,сценическим обаянием и актерским даром.Еще раз повторюсь -это не непреложное утверждение и не навязывание моей точк точки   зрения, это мое мнение ,основанное на моем личном восприятии.

Дорогая PRIMA,мне кажется ,что я выразилась предельно ясно.  Я писала о поколении  звезд 70 х:Наталии Бессмертновой, Нине Сорокиной,Екатерине  Максимовой ,Габриеле Комлевой и т . д. и сказала о том ,что  нынешнее поколение звезд уступает им(за исключением немногих,они были указаны выше)по сценическому обоянию,хоризме и актерскому мастерсву. И далее я имела в виду , что и в технике танца  они не намного ушли вперед.Вот и все ,что я хотела сказать.По -моему понятно ,что такое харизма,сценическое обояние и актерское мастертство. Больше к этому  я ничего добавить не могу.С уважением Р.

Большое спасибо за интересный разговор. Что ж, пока мы ждем ответа от дорогих Рома и RPC, оставлю свои  соображения по поводу разочарования dear Privet.

Никто не будет ставить под сомнение мастерство, красоту танца  и яркую индивидуальность Натальи Осиповой. И сценическая харизма, конечно, наличествует. Но какого она свойства? Мне кажется, ее стихия – «неистовый» романтизм. Страстность, раскрепощенность и авантюрность ее героинь производят сильное впечатление. Меня просто сразила ее Джульетта: в ней есть до предела натянутый нерв и какой-то очень современный внутренний надлом.

Но она слишком эмансипирована, эмоциональна и лишена кокетства, на мой взгляд. Для комедии 18 века нужно больше рациональности в актерской игре, то, что при французском дворе называлось «политес» и определялось как «шутливая благовоспитанность».  Тут даже не обязательно быть юной жизнерадостной непосредственностью, как А. Воронцова (хотя и это чудесно). У нас на форуме где-то была запись спектакля с Ниной Ананиашвили, и хоть она там уже весьма взрослая балерина, мне кажется, драматически все просто идеально.

Я так пониманию, именно это непопадание в стиль, и как следствие, грубоватость и ненатуральность игры, и не понравились нашему администратору. Впрочем, не сомневаюсь, что работа яркая и найдет своих почитателей.

Отредактировано Zeta (10-05-2015 19:27:00)

Мои дорогие , меня уже сильно утомила полемика по теме Осипова-Жизель. Ну не воспринимаю я Осипову в роли Жизели,не доросла ,наверное, до понимания трактовки образа Жизели Осиповой, не могу оценить красоту ее танца.Ну не вяжется для меня внешность Осиповой с образом Жизели.Не хочу уподобляться участникам других форумов(как бы это сказать помягче),мне кажется нужно учитывать конституцию исполнительницы. маленький рост ,несколько коротковатая шея, короткие ,негнущиеся ,невыразительные руки(что особенно важно и бросается в глаза во 2 акте)-все это не Жизель.Это к завершению того ,что мною говорилось выше. Не хотела этого говорить,но вынуждена была сказать. Может быть  для кого-то это мелочи ,но для меня это важно.Прошу простить меня,но я больше говорить на зту тему не буду.

Дорогой PRIVET, я осмелюсь предположить , что «поношенные галоши»  Лизы, так  Вас взволновавшие и оскорбившие, разрушившие удовольствие от  наслаждения чистым искусством, ни что иное  как ловкий режиссерский прием. (Ох, уж эти режиссеры!  ) Иначе,  что могло  бы принудить вдову Симон  настолько целеустремленно  стремиться выдать свою любимую единственную дочь за богатого, но  странного, если не сказать больше,  молодого человека, как не  крайняя бедность их семьи? Чем  еще можно оправдать такое ее необъяснимое желание, если не последней степенью отчаяния? Ведь ни одна  мать, прибывающая в здравом уме и твердой памяти,  не может захотеть  для своей дочери такого «счастья»? 

Вы правы, появление принцессы Авроры в  старых, стоптанных галошах, логически объяснить  куда более затруднительно, а вот Золушки, к примеру,  пожалуй, что и допустимо.     

Отредактировано Айрин (11-05-2015 10:26:01)

Дорогая Привет, видимо у меня старомодное отношение к обуви и одежде на сцене...сейчас видео техника сильно поменялась, на видео трансляциях, записях видно огромное количество деталей. я же привыкла, что театр - это не Тв и не кино, мелких деталей не видно априори...я искренне не замечаю более изношенных туфель или какой то неполадки в прическе. с моей точки зрения, этого зритель в театре не видит. а вот на записях- да , это видно. поэтому, пожалуй, сегодняшним артистам нужно быть внимательней к мелочам.
но все же балет- это не ТВ, всегда есть определенная степень приблизительности. это как те движения, что делает кавалер обводя даму в позе. вы же не видете, какие смешные у него шажочки? все внимание сконцетрированно на девушке, а на мужчине в поддержках мы просто не концентрируемся. так и я, просто не фокусирую внимание, "с иголочки" туфельки или более изношенные.

Дорогая  PRIMA, никогда не сравню прекрасных , длинных  , выразительных рук Бессмертновой  с руками Осиповой.

Дорогая  PRIVET,  Лунькину  я видела давно в Жизели с Цискаридзе .Они были очень молоды и красивы.Лунькина мне показалась прекрасной,обаятельной Жизелью. Она мне также понравилась и в паре с Филиным.После ее исчезновения из театра , об истиннной причине которой я не подозревала,она вообще выпала из поля моего зрения. Я не следила за ее судьбой. Но однажды , еще при Иксанове , она давала интервью по телевидению со слезами , что ее  якобы по непонятной причине уволили из труппы БТ и она очень страдает и хотела бы вновь танцевать в БТ но ей категорически в этом отказывают.Я ее тогда очень пожалела,зная о конфлитной ситуации ,царящей в БТ. Что же касается анти Российских настроениях  Лунькиной и ее мужа ,об этом я узнала от Вас впервые и я ,надеюсь ,что я не нарушила рамок приличия из-за своей неосведомленности. По поводу Капцовой наши взгляды несколько разошлись. Но это естесствено, укаждого свое восприятие.