Дорогие PRIVET и kseniapp, я соглашусь  с вашими восторгами в отношении спектакля.
Хотелось бы только  добавить кое какие свои соображения: прыжки Лобухина мне поначалу тоже показались низкими и тяжеловатыми, потом я подумала, что поневоле сравниваю их с прыжками Родькина, а это не правильно, потому что у Р прыжки уникальные, не только по высоте, но теперь уже и по красоте и по чистоте  исполнения.
В ходе дальнейшего просмотра я пришла к выводу, что прыжки Лобухина именно такие, какие  и должны быть у человека,  на плечах которого лежит бремя ответственности за огромную державу, тяжесть власти,  которую, к тому же,  ему постоянно приходится отстаивать. Было бы странно, если бы он вдруг легкой  беззаботной птичкой  воспарил  под колосники. Согласитесь, это как-то   против здравого смысла.  А именно с такими тяжеловатыми прыжками и произошло его абсолютное попадание в образ. Лобухин  наделил своего царя  некой  значительностью, державной мощью и внутренней силой. Замечательно, что он сумел отказаться от навязчивой и примитивной  идеи воплощения на сцене подозрительности, психической неуравновешенности государя, которые можно было бы обыгрывать, пойди артист  более легким  путем. В результате получился  настолько глубокий, многослойный образ, даже  не условно- балетный, а скорее для драматического театра. Я думаю, что Л не столько оправдывает Грозного, просто  не следует забывать, что перед нами все-таки молодой царь, в свой, так сказать, лучший период.
О Родькине  хочется писать тоже только в восхитительной форме.
Конечно, внешность. 
Настоящий славянский  былинный персонаж. Подобных что-то  давно не видно на нашем небосклоне. (Как бы его куда-нибудь в шоу бизнес  не переманили.)
Уже глаз  стосковался по настоящей русской красоте. Вот его Курбскому как раз и пристало прыгать легко и высоко, что он с успехом и делает.  Князь ведь романтик, поэт (ну в том, средневековом представлении) да еще и влюбленный. Опять полное логическое попадание в образ.
И Никулина, любящая и нежная,  вполне органично дополняет это трио.

А у меня мнение по поводу Ивана Грозного несколько иное, чем у Вас, дорогие форумчане. Я в восторге от Михаила Лобухина и считаю, что он сейчас танцовщик и артист № 1 в Большом. Такое перевоплощение. По-моему, он может танцевать всё, кроме разве что принцев. Впрочем, графа он танцевал, в Жизели. И был бы он хорошим Крассом, не только Спартаком. Но почему же получил сравнительно жидкие аплодисменты? У меня такое ощущение, что было видно по трансляции, в театре, как всегда, полно командировочных, которым надо было отметиться там. Ну и конечно, поэтому, наверное, Денис получил больше всех оваций за свои прыжки.
Я от Дениса всё меньше прихожу в восторг. Для меня он по-прежнему только лишь принц. Возможно, будет хорош в Даме с камелиями. Понравился он мне и в Кармен.
На мой взгляд, вместе поставить в спектакль Лобухина и Родькина - ошибка. Они по стилю не подходят. Вот, например, с Волчковым, который тоже танцевал Грозного раньше, было бы правильнее, или с Дмитриченко, чего уже больше не будет. Танцовщики должны подходить друг другу, во всяком случае, в этом балете. Ведь это две крупные исторические фигуры.
Дорогая Айрин, Курбский, возможно, и писал стихи, но уж романтиком он точно не был, а был знатный вояка, одержал много побед, сначала очень приближен к Грозному. А в Польше себя вёл нагло, земли отнимал у соседей, и всё ему с рук сходило. Хотя был человеком образованным.
Дорогой PRIVET, и как богатыря я его не восприняла, а только как здорового дядьку с высокими прыжками.
Наверное, никто моё мнение  не разделяет. Но я так восприняла эту трансляцию.

Отредактировано Prima (21-04-2015 00:52:43)

Дорогая Prima, характеризуя Курбского, я, конечно же, имела ввиду его образ в балете, а не исторический персонаж. Наверное, вообще невозможно представить, чтобы реальные Курбский и Грозный вдруг решились исполнять балетные па. Нонсенс. Помните, как у А. К. Толстого:

Дороден был князь, конь измученный пал -
Как быть среди ночи туманной?

Тогда, действительно,  есть претензии к Родькину, ведь он недостаточно для этой роли дороден... и.т.д. И подобных вопросов можно привести множество.
Поэтому то действие, которое мы видим на сцене - большая условность и каждый воспринимает ее по-своему.  К тому же, если уж говорить об исторической правде, то  под большим вопросом вообще  вся история любви Курбского к Анастасии.  Я, например, никаких упоминаний об этом в исторической литературе не встречала. Но какое это все имеет значение? Главное, что Грозный и Курбский в балете - антиподы, если один скорее прагматик, отягощенный государственной властью, то другой, несомненно, романтик. Иначе и интриги не получится. Вот в этом случае, на мой взгляд,  как раз все данные именно этих исполнителей (Л и Р) подобраны очень тонко, а  еще и отыграны ими блестяще и дуэт получился безукоризненный. Хотя тот подбор исполнителей, который Вы приводите, несомненно, тоже может иметь место, и, возможно, был бы даже удачнее. Не знаю, не видела.
Так что я  с благодарностью приняла великолепное зрелище, которым порадовал нас и на этот раз БТ.
Безусловно, это только мое мнение.

Дорогая kseniapp, я была в кино и говорю только о первом выходе.
Посмотрела вчера фрагмент с Акимовым. Он совсем другой Курбский: коварный, хитрый лис, на мой взгляд.
Наверное, концепцию Григорович несколько изменил, он сам говорил, что со временем надо что-то менять. Но, думаю, он ещё руководствуется "материалом", который у него под руками, и под молодых что-то меняет.

Дорогой(ая) PRIVET, спасибо, что Вы поместили сравнительные фрагменты. Действительно, персонажи совсем разные по характеру. Все же и натура исполнителя хорошо просматривается со сцены.
А не сравнить ли нам еще и царя Ивана в исполнении Лобухина и Ивана Васильева?  Или это было бы с нашей стороны слишком жестоко?

PRIVET, да, Акимов, конечно, совершенно другой. Воплощение зла и коварства, но еще и какая-то карикатурная нарочитость и прямолинейность в его трактовке присутствуют. Одна черная краска. Действительно, просматривается большое влияние фильма "Иван Грозный" Эйзенштейна. Боярин, как будто, сошел с экрана и трактовка характера соответствующая. В наше время все переменилось и к просвещенному дворянству отношение иное. Мэтр эти перемены уловил. Я думаю, он намеренно сам  изменил трактовку  личности Курбского. Сделал ее более современной, более многоплановой. Считаю, что новая редакция безусловно интересна. Однако, возможно он исходил и из имеющегося состава исполнителей. Что тоже совершенно правильно.

Дорогой(ая) PRIVET, я бы сама разместила эпизоды для сравнения царей, но для этой операции не хватит умелости.

Спасибо, дорогой PRIVET, за сравнение.
Нашему теляте да волка бы съесть! Одни жесты Лобухина чего стоят. А Ванюше до царя ещё далеко. Да и сможет когда-нибудь дорасти? Но он и администрация БТ это не понимают. Неужели Григорович  согласился? Но Ванюша "модный" танцовщик, поэтому что хочет, то и танцует. А дирекция рада, что цены взвинтить можно.

Отредактировано Prima (23-04-2015 00:30:14)

Весьма скептически ранее относился к трансляциям, но в последнее время трансляция ЛО и ИГ в общем-то изменила мое отношение.
ИГ смотрел очень давно, впечатление немного смазалось, кроме того, что в целом было грандиозно. Трансляция ИГ впечатлила: гениальная постановка, сценография, замечательное исполнение, хорошая режиссерская работа телевизионщиков.
Очень понравилось обсуждение здесь различных вариантов исполнения, выложенные записи, спасибо.

Дорогая kseniapp, о перипетиях, конечно, не знала. Значит, обстоятельства сыграли с Ваней злую шутку. Но, думаю, он же не просто случайно попал или подвернулся под руку. Наверное, он хотел это станцевать (ведь за всё берётся). Возможно, всё-таки планировалось, но не на скорую руку. И как гастролёру ему разочек, наверное бы разрешили. Впрочем, если бы не эта ситуация, может, так быстро и не станцевал бы. Но если он сам что-то соображает, и люди вокруг нормальные найдутся, объяснят, больше он танцевать это не должен.
А ситуация ещё больше сработала на Лобухина.

К посту 27 Дорогая Prima, конечно Вы правы, И. Васильев давно хотел станцевать Грозного (спрашивается зачем было нужно уходить из БТ) и уже репетировал, но по слухам долетавшим из театра, автор балета был скажем так не совсем доволен и вот случился форс-мажор.