Эмоционально - это правильно. В театре без эмоций скучно.  На видеоТерешкина и Чебыкина, не ошибаетесь. Теперь по существу. Терешкина, Сомова, Матвиенко, Иванникова, Образцова  https://youtu.be/LcdZ5oKe_KE?t=68  Капцова   https://youtu.be/o8Wi3EXZssQ?t=729  и др.  исполняют этот элемент так, как показано на видео  ТК "Культура" с Болсоновским.  (Мне неизвестны различия в технике его исполнения мужской и женской.) Так его и учат.  Максимальной раскрытие ног происходит в воздухе. Здесь делается акцент. Чем ближе к верхней точке, тем выше и воздушней кажется прыжок. Юлия делает по-другому. Она фактически приземляется в арабеск и  максимальное раскрытие ног происходит внизу в начале плие. Здесь несколько  легче прогнуться . Непонятно, так задумано или она не успевает?

Капцову  давно не видел к сожалению. Она очень гармонична, но не соответствует новому "стандарту", о котором Вы говорили. Видимо поэтому в белой классике ее практически и не увидишь опять же к сожалению.
Пс. Захарова это отдельная песня, хотя она и не московская балерина по стилю исполнения.

Не сыпьте соль на рану. Но Спасибо за Михальченко. Вот он московский или скорее стиль БТ. Который после практически ухода Александровой, Аллаш, Капцову и Крысанову (увы) тоже нечасто увидишь на сцене, в белой классике вообще, судя по всему уже в прошлом. Может мое сожаление из серии "... и трава была зеленее". Но  такое есть. Сплошная унификация в русском и нерусском балете на мой дилетантский взгляд вызывает только сожаление. И к сожалению, сегодня ни одна из пришедших питерских прим не смогла, не захотела/не посчитала нужным хоть как-то впитать эту БТ-б школу. Все они Ноубл кто-то в большей степени кто -то в меньшей степени. И это было бы хорошо и просто замечательно если бы и старая БТ-я школа была сохранена. Сейчас это Однако увы. Сможет ли продвигаемая сейчас Шрайнер отточить своё актёрское мастерство, харизму и технику до уровня ушедших балерин?
И что сравнивать Степанову и Смирнову? Степанова хоть реально Повелительница (в некоторых моментах правда  в этом отрывке напомнила Мирту). И более музыкальная, как мне показалось. А Кузнецова не была бы Кузнецовой, если бы никого не укусила , а местных любимчиков если и укусила , то с оговоркой.

Отредактировано Rusguest (20-02-2019 23:15:56)

Во-первых, спасибо за видео авторам и Рома.
Во-вторых, кого с кем сравнивать? В третьих несколько разные ракурсы и качество съемки. Полагаю в обоих случаях зритель получил удовольствие от увиденного. И конечно, есть свои особенности. Понимаю, что в меня полетят камни, но Мэй танцует немного лучше. Посмотрите, как эффектно она выносит ногу после того, как бросила цветы,  какая легонькая( призрак). И отлично чувствует музыкальную мысль. А вот, например, там где Жизель склоняется к Альберту 11.44,  и далее Кристина явно выигрывает драматически.

К вопросу о верности стиля Баланчина предлагаю сравнить два видео (любопытно, что обе балерины примерно одного роста, отнюдь не малого )

Лопаткина чудо, но это не Баланчин. Это ленинградская школа с оттенками Баланчина)) Она "вязнет" в хореографии там, где нужны стаккато и синкопы.
НЙСБ, по определению, и есть Баланчин. Пожалуй, только они. Там ведь техника сильно отличается. Например, у Баланчина практически ВСЕГДА вес тела на передней части стопы, в плие пятки отрываются от пола. Плюс - умение выстраивать линии. НЙСБ же не делают просмотров для девочек. Они их берут только из собственной школы. Они очень блюдут свою технику и стиль, и, репетируя с другими труппами, не особо открывают своих технических секретов. Это вообще отдельный мир - НЙСБ.

А почему вы решили, что нью йоркская солисика - высокая? Сцена обманчива, важнее пропорции, а не рост.  Реальный рост можно оценить только если видел артиста в жизни, или кого то, кого видел, а он с ним рядом на сцене. А на глаз - невозможно.

Отредактировано RPC (15-06-2019 04:07:07)

Возможно, эта солистка из НСБ просто не самая удачная представительница этой школы?Уж очень не впечатляет.
Когда-то первыми в ещё в Союзе стали танцевать Баланчина именно Кировцы с лёгкой руки Виноградова. Он на своих лекциях рассказывал,  как было сложно со стопами, но готовили их педагоги НСБ.  Это было очень красиво. Думаю, сам Баланчин оценил бы именно Лопаткину. Он наверняка принял бы её. Это без него они ничего сами сделать не могут, поэтому держатся за его "стиль". Ведь это же деньги, иначе как бы они это продавали? Конечно, стиль существует, но талант и красота все равно "перебивают". Возможно, в НСБ есть более удачные варианты? Имхо.

Солистка на первом  видео мне показалась крупной девушкой. Если так нужно танцевать Баланчина, то я разочарована. станцевано все очень грубо ,как мне показалось примитивно. Даже  кисти рук-лопаткой  Возможно это так смотрится на фоне прекрасной Лопаткиной(пусть это и не Баланчин)

Урок Баланчина сильно отличается от других. Очень сильно. И попробуйте найти видео уроков по этой технике - их ничтожное количество. Попробуйте найти урок НЙСБ - при обилии информации других трупп, у НЙСБ в сети есть только 2 крошечных отрывка.
Весь женский урок у Баланчина в пальцах. Деми плие с отрывом пяток от пола. Что во всех других школах категорически запрещено. Да, серьезным образом на эту технику переходить сложно. Тем не менее уровень артистов русских трупп столь высок, что если им что обтясняют внятно, они это сделают. Склоняюсь к мысли, что педагоги Фонда объясняют невнятно. И не только русским труппам. Т е показывают в целом, без дотошной работы над постановкой спины, головы, пяток и деталей. Мне кажется, это такая неофициальная установка Фонда. Никто не должен танцевать Баланчина лучше, чем НЙСБ. Свою методическую работу над техникой они не рекламируют. Попробуйте найти хоть одно видео урока Школы Американского Балета. Техника Баланчина сложна и сильно отлична от других. Но в наше время артисты умеют перестраиваться. Если ни у кого не получается танцевать, как у НЙСБ, думаю, что плохо обьясняют.

Совершенно с Вами согласна, с моей обывательской  зрительской точки зрения, а так ли нужен ли нам этот баланчинский  Баланчин сегодня? Всю жизнь только и слышу «Нет, это не Баланчин». Вот в Стасике смотрела Серенаду Баланчина, запуганные танцовщики что-то пытались делать на сцене под пристальными критическими взглядами, бедный Смилевский  ужом вертелся, пытаясь успеть к каждой партнерше, которые явно тормозили и ни о каком стиле речь уже не шла, даже обычном, классическом, в итоге разочарование и скука. В Симфонии же я увидела красивый классический балет, с интересной хореографией, очень музыкальный, труппа танцует с настроением и явным удовольствием, может и более по-московски, чем по-баланчински, так ли это страшно, на самом деле, если с точки зрения классического балета все правильно?

Вот с этим я согласен. Это касается на только Баланчина. К сожалению, в БТ какой-то микс стилей сейчас. Стиль большого теряется. Это чувственность и эмоции (но без перебора), элегантность, музыкальность, кантилена  и техника и мощь (но не цирк). Марина Леонова очень точно и лучше  определила суть московского (БТ-ного) стиля. Какой-то среднестатистический балет формируется, под западный уровень (как Урин и хотел, я так понял из его интервью), с отдельными индивидуальностями.  Выпускники мгаха вполне хороши, их продвигать надо, не Вагановок приглашать. Из ярких представительниц московского (=БТ-ного) стиля пожалуй только Крысанова и в некоторой степени Никулина остались.  Совсем неплохо, когда есть балерины другой школы в труппе. Это интересно. Но в основе должны быть балерины московской школы. А общий ансамбль насовсем ансамблем выглядит. К сожалению.
Пс. Если целью фонда является недопущение  настоящего Баланчиского стиля в другие театры, то может и неплохо что его балеты танцуют с некоторым собственным акцентом? Важно чтобы ансамбль был.

Отредактировано Rusguest (17-06-2019 18:44:06)

Я всё-таки останусь при своём мнении. Не согласен с тем, что техника выпускниц мглах заметно уступает выпускницам вагановского. И кроме того, для меня почти все они слишком холодные, в их танце мало солнца и любви. Я за сохранении старого стиля именно стиля БТ, когда танцевали Максимова и Бессмертнова, Семеняка, Ананиашвили и ещё много кого мог бы назвать. В России есть Мариинка, это особенный стиль и он в принципе сохраняется. Не хочу, чтобы БТ стал копией Мариинки. Взять от вагановской школы то, чего нет в московской школе, но основа должна быть московская, на мой взгляд.
Что раньше БТ не был балетной столицей? Равноценной столицей?
Питерский ноубилизм может быть в некоторых балетах, но я не рад видеть его везде.
К моему сожалению, БТ превращается в то, что Вам нравится.
Далее дискутировать не собираюсь.
Пс. Никогда бы не назвал московский стиль примитивно купеческим. В голову бы не пришло назвать стиль Максимовой и Васильева, Бессмертновой и Лиепы, Плисецкой и Годунова, Ананиашвили и Андриса Лиепы, тех же Цискаридзе и Филина, Уварова, совсем недавних Александровой и Лунькиной, и многих многих других купеческим и балаганным.

Отредактировано Rusguest (17-06-2019 19:59:49)

И влияние выпускниц самой Вагановой, как артистов и педагогов БТ, сложно переоценить - Уланова и Семёнова))) так что, это очень давняя традиция - приводить лучшее, что есть в Питере, в Москву.