Спасибо. У меня планшет)).

Коротенько:
Лежнина не затмила воспоминаний о Колпаковой, но какой осмысленный и стильный танец. Воплощение красоты.
Из остальных приведённых по стилистике ближе всех всё же Тимофеева, но показалась напряжена.
Захарову предпочту прочим, хотя мне не хватает лёгкости и живости, танцевальной органичности в исполнении мелких па.
Руки по-разному, но не понравились как у Вишнёвой, так и у Смирновой, хотя у последней хочу отметить определённый прогресс - значительно лучше, чем у неё же Сиренью.

Дорогой PRIVET, а у меня видео несколько замедленное. Я попробовала скачать себе на компьютер, но потом не загружается.

Ну и Олечка-прима, не в ту степь вошла! Они и столкнуться могли! Нарушение дорожных правил. Мне кажется, что это её ошибка. У Вас, дорогой PRIVET, просто глаз-алмаз.
Хотя иногда такое столкновение, хотя и травматично, приводит к устройству личной жизни (Алексндрова-Лантратов). Но лучше, конечно, не травмироваться.
Замечу, что в старом варианте, с Семизоровой, это место по-другому поставлено. Мне показалось, что Аврора  как бы входит в кордеблет и он расступается. Так задумано.
А в современном варианте есть изменения. Захарова просто вошла в расстояние между рядами, а Смирнова вошла куда-то не в тот ряд, но получилось всё равно не как в старом варианте, а как неразбериха.
Вот побольше бы таких сравнений, но не очень длинных (это мне терпения не хватает долго за компом сидеть и смотреть). Сам и не всегда подметишь.
Спасибо Вам, дорогой PRIVET.

Отредактировано Prima (29-01-2017 21:31:52)

У Питерцев синхроннее, но, возможно, это потому, что в Большом все три - будущие примы, слишком большие индивидуальности, им трудно было друг под друга подстроиться. Но вот кордебалет в БТ снят с такого ракурса, что видно: кто в лес, кто по дрова. Не ожидала.
В Питере, по-моему, версия Вихарева, судя по костюмам.

Ув.Жертвы Амуру, благодарю Вас за информацию, тем более, что эта информация в некоторой степени обнадёживающая для тех, кому Ана нравится. То, что какие-то проблемы существуют - не удивляет. Это заметно, но индивидуальность, незаурядность, выразительность, чувство сцены - явно присутствуют. Замечательно, что её выделяют и с ней работают. Неординарная балерина. Хотелось бы в будущем наблюдать её талант в развитии.

в Бт помощнее будет, и какая прелесть эта молоденькая Осипова))) но истинный стиль этого балета - в МТ. Он неподражаем, и виден в столь крошечных мелочах кистей, положения головы) вот посмотрела СК МТ и БТ, разница, вот правда, как между аристократами и высшей буржуазией. и очень богатой высшей буржуазией))) и даже если московские балерины потом репетируют с ленинградскими педагогами, вы знаете, оно все равно- не то...А я, раздумывая над новой репертурной полититкой Бт, задалась себе вопросом, без каких 3х балетов никогда не должны остаться БТ и МТ? так вот, для меня, в БТ, это - ДК, Спартак и ЛО. а в МТ - это СК, ЛО и Баядерка.

Вот не соглашусь никогда, если говорить о стилях театров вообще. Разница есть, но как разница между властвующей аристократией и интеллигентной аристократией. Власть и душевность, но и то, и это аристократично. К сожалению, в последнее время у меня появилось ощущение, что стиль БТ как интеллигентной аристократии (если пользоваться предложенной терминологией) в последнее время имеет тенденцию меняться в сторону властвующей высшей буржуазии-(мб и родом из аристократии). Никогда до того стиль БТ не был буржуазным (за исключением тех моментов, где это было необходимо по стилистике самих постановок).
О том и стенания, что теряется исторический очень интеллигентный+аристократический стиль БТ (Уланова, Лепешинская, Плисецкая, Тимофеева, Максимова, Бессмертнова, Ананиашвили и т.д.) У кого повернется язык сказать, что у них буржуазный стиль?
Но данная трансляция как раз является иллюстрацией постепенной потери собственного неповторимого стиля.

ПС. Спасибо за хорошие вести, что работают с Аной (вот уж точно близко к буржуазному стилю ее танец не стоит), душевная московская балерина (если наберет технику).

Отредактировано Rusguest (01-02-2017 13:48:28)

Конечно, ха-ха, согласен, потому что речь об исполнительском стиле театра, и не о школе. Жаль, что не все выпускники МГАХ ему соответствуют/его предпочитают. А Вы полагаете, что отличий в исполнении нет? Я так (поскольку родители были балетоманы как бы сейчас сказали и часто брали с собой в БТ) вижу разницу в повороте головы, стоп, кистей у бт-ных и мариинских балерин, вижу, что мариинские в целом скорее имперские, царственные, менее эмоциональные (и более холодные) и более закрытые при, например, равной технике, а среди них не только выпускники Вагановки. Не знаю, но еще будучи школьником, не зная самих балерин, но зная, что они из МТ или БТ, мог на спор с достаточно высокой точностью определить театр, к которому они принадлежали.
Хотя, возможно, я все это выдумываю (те мне привиделось) и нет (не было) никакого индивидуального стиля. Тем более сейчас, молодых мариинских можно определить (хотя Шакирова, на мой взгляд, как говорится, натуральная москвичка по стилю (а выпускница Вагановки)), а БТ-й стиль становится как у всех или его просто  и не было  (?!).

Отредактировано Rusguest (01-02-2017 14:56:42)

Согласен с тем, что школа есть школа, в данном случае обобщенно русская балетная школа. Но я всегда считал, что любой театр имеет свою индивидуальность, свою нюансировку,   которая выражается как в репертуаре, в постановках, режиссерских подходах, подборе артистов, для меня почти ни один театр не похож друг на друга. Но для меня, подчеркиваю для меня лично, балет в Кремле, в БТ, в МТ, в Михе и тп в целом русский балет, но очень разный. Мне сложно это объяснить, поскольку я не имею отношения к творческим профессиям. Видимо поэтому (или просто из-за недостатка знаний о балете или косноязычия) мне сложно обосновать своё представление о стилях обсуждаемых театров (их особенностях или их отсутствии), а потому эту тему (для себя ) для обсуждения пока (пока не буду в состоянии доходчиво обосновать свою позицию) закрываю, хотя остаюсь при своём мнении. Кстати, переубедить меня о звёздах в балете здесь также не смогли, все еще остаюсь при своём мнении, что стать звездой мирового уровня (получить мировое признание), работая в театрах второго, третьего эшелона (в РФ) практически нереально, независимо от таланта (если только этот талант не двинет за границу ввиду невозможности получить признание в главных театрах страны (на моей памяти так повезло только Степановой (рад за нее и удачи)). Эту тему тоже постараюсь при наличии времени изучить самостоятельно, может только потом позволю себе участвовать в дискуссиях (о стилях, школах и звездах).

Отредактировано Rusguest (01-02-2017 16:37:30)

Да, я говорил о стиле в целом, и в первую очередь об исполнительской манере (подбор артистов). О том и речь, что один и тот же спектакль при изменении исполнительницы главной партии (например, на Захарову, Александрову, Никулину, Образцову) уже смотрится по-другому. А то, что мы видим сейчас на записи (экране), это хорошо, даже, наверное, очень хорошо, но без московской спящей красавицы (прошу прощения, что опять о московском (БТ-ном стиле)). И для меня не важно, где (в Москве, Питере или Киеве) они получили хореографическое образование (оно-база, а стиль (традиции) - это театр и личная индивидуальность, которая может быть близка или нет самому театру).Это лишь мое персональное восприятие предлагаемых образов. Это чтобы прояснить, что я хотел сказать.
Что касается оформления спектаклей, то здесь (опять же на мой взгляд) можно видеть постепенный отход от традиций БТ. Возможно, я все вижу неправильно и это лишь развитие, а я ввиду своего возраста этого понять не могу (хотя пока ещё не глубокий старик, уж это точно).

Отредактировано Rusguest (01-02-2017 18:38:28)

А я бы назвала сегодняшнюю постановку Большого пампёзной, имерской, а вихаревскую - королевской и изящной. Вот что делют декорции и костюмы.

Ну я то могу отличить, невзирая где она танцует, какую академию закончила балерина, значит, разница таки есть, и не маленькая. Этот стиль, школа, он виден по совокупности мелочей, не по основным движениям, а по подходам к ним. но нужно всегда помнить, что когда говорят о стиле- это о девочках, у мальчиков стили практически невелируются. Питер и Москва  - это большая разница в кистях, поворотах головы, и легких наклонах корпуса. По совокупности всех этих мелочей и заметен, даже не подготовленному взляду, стиль. Выставили же, с комплиментами этой Гамзатти, ее вариацию Алескандровой. Я там ошибки, заметную грязь в каждой фразе наотмечала, но это по питерским понятиям, по московским же (московским 10...15 лет назад, сейчас, все же, молодежь чище танцует) - нормально. И многие такие восторги этой Гамзатти высказывали...а по мне, так ужас.
вот эта вариация. https://www.youtube.com/watch?v=NkF7qbe_7SI
если хотите, могу конкретно указать ошибки.